Дело № 2-3282/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 г. г.Казань. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ю.В. к Алексеевой Т.А. о взыскании двойной суммы задатка, установил: Лазарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой Т.А. о взыскании двойной суммы задатка, в обоснование иска указав, что данные изъяты Алексеева Т.А. получила от неё <данные изъяты> рублей в качестве задатка за приобретение <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>. Согласно расписке Алексеева Т.А. получила в качестве задатка <данные изъяты> рублей за вышеуказанную квартиру, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей и обязалась данную квартиру третьим лицам не продавать и цену не завышать. В августе месяце 2011 года она узнала, что данная квартира продана третьему лицу. Данная квартира ей нравилась, она желала её приобрести, от покупки данной недвижимости не отказывалась, её устраивали и сумма и расположение квартиры. Для того, чтобы Алексеева ТА. не продала квартиру, она в подтверждение своих намерений оставила ответчице задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать с Алексеевой Т.А. двойную сумму, уплаченную в качестве задатка в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истица, её предствитель в судебном заседании поддержали исковые требования, на вынесение заочного решения согласны. Ответчица Алексеева Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1,2 ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. В судебном заседании установлено, что Алексеева Т.А. получила от Лазаревой Ю.В. <данные изъяты> рублей в качестве задатка за приобретение <адрес>А по <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.6).Согласно данной расписке Алексеева Т.А, обязалась не продавать данную квартиру третьим лицам. Однако согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>А по <адрес> продана данные изъяты третьему лицу - Кудряшову Г.П (л.д.5). Лазарева Ю.В. желая приобрести вышеуказанную квартиру оставила Алексеевой Т.А. в задаток <данные изъяты> рублей и от своих намерений не отказывалась. Ответчица в судебное заседание не явилась, свои возражения не представила. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы двойную сумму, уплаченную в качестве задатка, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы судебных издержек на оплату услуг юриста следует отказать, так как истицей не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о понесенных ею судебных издержках на оплату услуг юриста. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лазаревой Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Алексеевой Т.А. в пользу Лазаревой Ю.В. двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алексеевой Т.А. в пользу Лазаревой Ю.В. судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин