Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Л.В. Ахметшиной А.Р. Калининой И.Л. к Филипповой Л.П. о признании недействительным госакта, УСТАНОВИЛ: Владимирова Л.В. Ахметшина А.Р. Калинина И.Л. обратились в суд с иском к Филипповой Л.П. о признании недействительным госакта. В обоснование иска указали, что оригинал госакта №№ на право пожизненного наследуемого владения на имя Филипповой Л.П. на земельный участок № по <адрес>, площадью 00772га не является госактом, а является бланком Госакта частично заполненным и не соответствует требованиям, предъявляемым к госактам. В графе «Глава администрации» неизвестно кем учинена подпись от имени главы Администрации Ибатуллина. Госакты выдавались и регистрировались земельными отделами администраций районов, города. В данные изъяты году эти отделы назывались- «комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе». В оспариваемом госакте нет подписи председателя этого комитета Нагаева Р.Т., ни в тексте на русском языке, ни в тексте на татарском языке. данные изъяты году, как и в настоящее время, земельные участки для строительства индивидуального дома выделялись постановлением Главы администрации г. Казани, документы для выделения земельных участков готовили районные земельные отделы. Глава Администрации района г. Казани не был наделен полномочиями по выделению земельных участков. У Филипповой Л.П. нет постановления Главы администрации г. Казани о выделении ей земельного участка, а есть лишь постановление Главы Администрации Авиастроительного района г. Казани от данные изъяты № без подписи Главы Администрации. Такое постановление, по мнению истиц, недействительно и следовательно недействителен Госакт, выданный на основании этого постановления. На основании указанного постановления Главы Администрации Авиастроительного района г. Казани без подписи Главы Администрации по заявлению Филипповой Л.П. составлен проект для строительства ею шлакобетонного дома с кирпичными пристроями и составлен план земельного участка, в котором ширина и передней и задней меже участка составляет 19,6 кв.м. В оспариваемом Госакте межа имеет ширину 19,6 кв.м., а передняя 19,7 кв.м., т.е. план оспариваемого Госакта, по мнению истиц, не соответствует плану земельного участка по проекту. Госакт, как указано в тексте оспариваемого Госакта зарегистрирован данные изъяты за №. В июле 1998 года, спустя 2 года после получения Госакта Филиппова Л.П. полает декларацию о факте использования земельного участка. Вразделе «Документ-основание» пользование земельным участком не указывает о наличии у неё Госакта как основание использования земельного участка, а ссылается на какой-то типовой договор без номера в реестре 2-25-94 от данные изъяты удостоверенный нотариусом. Отсюда, по мнению истиц, следует, что к июлю данные изъяты у Филипповой Л.П. Госакта не было. На основании изложенного истицы просят суд признать Госакт №РТ-№ на право пожизненного наследуемого владения на имя Филипповой Л.П. на земельный участок № по <адрес>, площадью 00772 га недействительным. В судебном заседании Владимирова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах Ахметшиной А.Р. и Калининой И.Л. по доверенностям и представитель Владимировой Л.В.- адвокат Городецкая И.В., действующая по ордеру, поддержали иск. Ответчик Филиппова Л.П. и её представитель Моршед Е.В. иск не признали и просили суд отказать в его удовлетворении. Третьи лица - Управление Росреестра по РТ, Земельная кадастровая палата, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, тщательно исследовав все доводы сторон и письменные материалы дела, считает иск подлежащим отклонению. В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Филиппова Л.П. представила суду подлинник постановления Главы Администрации Авиастроительного района г. Казани за № от данные изъяты «Об узаконении самовольно выстроенного жилого <адрес> гр. Филипповой Л.П.». Согласно этому постановлению за Филипповой Л.П. узаконено самовольно выстроенный шлакобетонный <адрес> с кирпичным пристроем общей полезной площадью 52,4, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м., с закреплением в постоянное пользование земельного участка площадь. 772,0 кв.м. В постановлении имеется печать и указана фамилия и имя «Ф.ИБАТУЛЛИН» (л.д.49). Суду, ответчицей также был представлен подлинник государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, из которого следует, что государственный акт выдан Филипповой Л.П. земельный участок № по <адрес> гокомземом в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли постановлением от данные изъяты № Главы администрации Авиастроительного района предоставляется всего 0,0772 гектаров земли для индивидуального жилого дома. Акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за № от данные изъяты. Госакт подписан Главой Администрации Авиастроительного района г. Казани Ибатуллиным Ф.Г. имеется подпись. Согласно письму Главного Управления Архитектуры и Градостроительства Главы Администрации города Казани от данные изъяты самовольно выстроенный <адрес> с предоставлением в постоянное пользование земельного участка площадью 772,0 кв.м. согласован (л.д.52). В ходе судебного заседания данные изъяты представитель истицы Владимировой Л.В. сомнения в подлинности подписи Главы Администрации Авиастроительного района г. Казани в Госакте Ибатуллина Ф.Г. исключили из исковых требований (л.д.59), т.е. признали подпись действительной, от назначения почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи Ибатуллина Ф.Г. истицы отказались. Доводы истиц о том, что все документы подделала родственница ответчицы Тарасенко в суде истицы ничем не подтвердили и суд не может принять эти доводы в качестве допустимого доказательства. В соответствии с п.1.1 утвержденной Комитетом по земельной реформе земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 9 марта 1992 года «ИНСТРУКЦИЕЙ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ (ЗАМЕНЫ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ АКТОВНАПРАВОСОБСТВЕННОСТИНАЗЕМЛЮ,ПОЖИЗНЕННОГОНАСЛЕДУЕМОГОВЛАДЕНИЯ,БЕССРОЧНОГО (ПОСТОЯННОГО) ПОЛЬЗОВАНИЯЗЕМЛЕЙ» право собственности на землю, пожизненное наследуемое владения, бессрочное (постоянное) пользование земельными участками удостоверяется государственным актом. На основании п.1.4 указанной выше инструкции государственные акты по утвержденным формам выдаются органами местной администрации всем гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок. В соответствии с пунктом 1.11 инструкции государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью. Доводы истиц о том, что кроме подписи главы администрации района в госакте должна стоять подпись председателя земельного комитета опровергаются приведенным выше нормативным актом. В госакте ответчицы все требования инструкции соблюдены и у суда нет никаких законных оснований для признания этого госакта недействительным. Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о необоснованности требований истиц, которые подлежат отклонению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК Российской Федерации суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Владимировой Л.В., Ахметшиной А.Р. Калининой И.Л. к Филипповой Л.П. о признании Государственного Акта № на право пожизненного наследуемого владения на имя Филипповой Л.П. на земельный участок № по <адрес>, площадью 00772 га недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин Мотивированное решение составлено 13.12. в 15 часов 29 минут.