Дело № 2-1996/11                                                                               

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 г.                г.Казань                                                                                            

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                 Мустафина И.А.

при секретаре судебного заседания:                                         Платоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИКМО г. Казани к Насретдиновой Г.М., Гайнуллину Ф.Я. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

                                              у с т а н о в и л:

ИКМО г. Казани обратился в суд с иском к Насретдиновой Г.М., Гайнуллину Ф.Я. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ответчики просили суд оставить иск без рассмотрения, третьи лица Бынкова Р.Г. и представители РОСРЕЕСТРА в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО КАПО им. С.П.Горбунова и ООО «КАПО ЖИЛБЫТСЕРВИС» согласилась с иском.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Суду истцом не представлено доказательств о праве собственности на оспариваемое недвижимое имущество.

По делу установлено, что истец не обладает субъективным правом в соответствии со ст.3 ГПК РФ для обращения в суд с указанным иском.

Исковое заявление подписано и подано лицами, не имеющими полномочий на его подписание и предъявление.

При таких обстоятельствах суд обязан оставить исковое заявление ИКМО г. Казани к Насретдиновой Г.М., Гайнуллину Ф.Я. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

суд

                                              о п р е д е л и л :

Исковое заявление ИКМО г. Казани к Насретдиновой Г.М., Гайнуллину Ф.Я. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в 10 дней.

Председательствующий:                                                 И.А.Мустафин