Дело № 2-2089/11

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                              7 сентября 2011 года                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                         Т.Т. Рамазанова        

при секретаре                                                                                      Н.В. Закирьзяновой,              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой Н.А. к Минулину Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Амирова Н.А. обратилась в суд с иском к Минулину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Обосновывая иск, указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она передала ответчику <данные изъяты> рублей без начисления процентов со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после наступления срока возврата, истец долг не вернул, и возвращать его отказывается. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила взыскать с ответчика указанную сумму займа, а также возврат судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 8200 рублей и расходы на получение юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Минулин Р.Р. в судебном заседании с указанными в иске обстоятельствами согласился, исковые требования полностью признал, подтвердив получение займа и пояснив, что не вернул долг по причине отсутствия в настоящее время денежных средств.

Выслушав истицу, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку требования основаны на законе и письменных доказательствах о предоставлении ответчику займа в указанном в иске размере, квитанциями о судебных расходах.

В силу статьей 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с получением юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амировой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Минулина ФИО7 в пользу Амировой ФИО8 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с получением юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий