дело № 2- 3293/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 г. г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шакировой Г.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, установил: Шакирова Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование жалобы указала, что является взыскателем по исполнительным листам серии №, серии № которые ведёт судебный пристав исполнитель Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Мукимов А.А. Должником является Изосимова Е.Н. Общая задолженность должника Изосимовой Е.Н. составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать бездействие судебного пристава Мукимова А.А. незаконным и принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования Шакировой Г.Р., как взыскателя, были удовлетворены. Шакирова Г.Р. в судебное заседание не явилась, её представитель Хузин А.А. уточнил требования, исключив из жалобы требование о принятии необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования Шакировой Г.Р., как взыскателя, были удовлетворены. В остальной части жалобы Хузин А.А. поддержал требования Шакировой Г.Р. Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Изосимова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав пояснения представителя Шакировой Г.Р. судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП Хамматуллину Н.В., изучив материалы дела, материалы исполнительного производств, суд считает в удовлетворении жалобы Шакировой Г.Р. отказать. На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. По ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем. Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В силу положений ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу ст. 249 гл. 23 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, лежит на судебном приставе-исполнителе. В ходе рассмотрения жалобы по существу установлено, что судебными - приставами Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ были предприняты все предусмотренные законом меры по своевременному исполнению решений мирового судьи и Авиастроительного районного суда г. Казани. Взыскателю перечислено <данные изъяты> рублей денег. Каких-либо доказательств о бездействии со стороны судебных приставов-исполнителей Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Шакировой Г.Р. суду не предоставлено. По исполнительному листу серии ВС № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. года направлены запросы о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлены письма начальнику УГИБДД МВД РТ Минниханову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г. Казани Мукимовым А.А. направлено требование в отдел розыска должников имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ, ДД.ММ.ГГГГ на счёт Шакировой Г.Р. перечислено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ гола вынесено постановление о розыске и задержании автотранспортного средства, принадлежащего должнику, ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, аналогичный выход состоялся 21.112011 года, 25.11. 2011 года вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Аналогичные действия совершены судебными приставами-исполнителями Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ по исполнительному листу №. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доводы заявителя, изложенные в жалобе, несостоятельными и опровергнутыми исследованными в ходе судебного разбирательства представленными судебным приставом- исполнителем доказательствами. Суд приходит к выводу о том, что со стороны судебных приставов-исполнителей Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ бездействие отсутствовало, судебным приставом предпринимались все предусмотренные законом меры для исполнения судебного постановления, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При установленных судом обстоятельствах суд признает действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Мукимова А.А. и других законными и обоснованными, поскольку с их стороны нарушений норм законодательства и прав и законных интересов заявителя Шакировой Г.Р. не имеется. Суд относится с пониманием к желанию взыскателя немедленного исполнения судебного решения, однако, судебный пристав-исполнитель должен осуществлять свою деятельность на основе закона и соблюдения прав и законных интересов как взыскателя, так и должника. Кроме того, время совершения исполнительных действий зависит не только от действий судебных приставов-исполнителей, но всех государственных и частных организаций, в адрес которых направляются запросы и постановления. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Мукимов А.А. действовал в рамках закона и каких-либо нарушений прав и законных интересов взыскателя не допускал, в связи, с чем жалоба удовлетворена быть не может. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении жалобы Шакировой Г.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10-ти дней со составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд <адрес>. Председательствующий: И.А. Мустафин Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 55 минут.