Дело № 2-3216/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Казань 05 декабря 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Важаровой Л.А. к Горшунову А.В. о взыскании неустойки, установил: Важарова Л.А. обратилась в суд с иском к Горшунову А.В. о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что данные изъяты ответчик заключил с истицей договор купли-продажи строительных материалов. Истица заплатила ответчику <данные изъяты> рублей при заключении договора. По условиям договора ответчик должен был доставить истице строительные материалы до данные изъяты. Однако, до настоящего времени ответчик не доставил истице ни стройматериалы, ни деньги. Истица обратилась в суд и решением мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани от данные изъяты в пользу истицы было взыскано с ответчика <данные изъяты> рублей, полученных ответчиком при заключении договора и <данные изъяты> рублей процентов неустойки, за период с данные изъяты по данные изъяты. Решение мирового судьи вступило в законную силу данные изъяты. Истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с данные изъяты по данные изъяты. Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо - Авиастроительный МРОСП г. Казани УФССП по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что данные изъяты ответчик заключил с истицей договор купли-продажи строительных материалов. Истица заплатила ответчику <данные изъяты> рублей при заключении договора. По условиям договора ответчик должен был доставить истице строительные материалы до данные изъяты. Однако, до настоящего времени ответчик не доставил истице ни стройматериалы, ни деньги. Истица обратилась в суд и решением мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани от данные изъяты в пользу истицы было взыскано с ответчика <данные изъяты> рублей, полученных ответчиком при заключении договора и <данные изъяты> рублей процентов неустойки, за период с данные изъяты по данные изъяты. Решение мирового судьи вступило в законную силу данные изъяты. Доводы истицы, наряду с её пояснениями подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани (л.д.3), что в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения от доказывания. Вместе с тем, сумма, неустойки, заявленная истицей в <данные изъяты> рублей является, по мнению суда несоразмерной условиям нарушения обязательства, в связи, с чем, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до размера основного платежа по договору в размере <данные изъяты> рублей. При таком положении, с ответчика надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей госпошлины в пользу истицы. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Важаровой Л.А. к Горшунову А.В. о взыскании неустойки требования удовлетворить частично. Взыскать с Горшунова Александра Владимировича в пользу Важаровой Любови Андреевны <данные изъяты> рубля в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин