Дело № 2-3089/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                         29 ноября 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи           Рамазанова Т.Т.

при секретаре            Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Инвестиционная Торговая Компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная Торговая Компания» обратилось в суд с заявлением в приведенной формулировке. В обоснование своих требований указало, что решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Шамсутдинова Х.Х. в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени решение третейского суда ответчиком не исполнено.

На основании этого просит выдать исполнительный лист по указанному решению третейского суда, взыскать уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме 1 500 рублей.

При рассмотрении заявления представитель ООО «Инвестиционная Торговая Компания» Герасимов И.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Шамсутдинов Х.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со статьей 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из пояснений представителя заявителя и представленных документов следует, что взысканная с Шамсутдинова Х.Х. решением третейского суда сумма, равная <данные изъяты> рублям, включает в себя задолженность по основному долгу, процентам и штрафам на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные материалы, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 98 ГПК РФ с Шамсутдинова Х.Х. в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статей 425, 426, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Инвестиционная Торговая Компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая Компания «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с Шамсутдинова ФИО5 в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» задолженность по кредитному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                Т.Т. Рамазанов