Дело 2-3093/11                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                29 ноября 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи           Рамазанова Т.Т.,

при секретаре              Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Рось», Дубкову Д.Н., Гоголю Л.Ю., Ярош А.А. и Ярош Э.В. о взыскании долга по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в приведенной формулировке.

В судебное заседание явились представитель истца Гарявина Е.Н. и представитель ответчика ООО «Рось» Дахно Э.Б.

Ответчики Дубков Д.Н., Гоголь Л.Ю., Ярош А.А. и Ярош Э.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту заключения соглашения: <адрес> (л.д.61).

Представитель истца не возражала против удовлетворения ходатайства.

Кроме того, согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что предметом иска является взыскание кредитной задолженности ответчика ООО «Рось», а предметами залога по кредитному соглашению, на который истец просит обратить взыскание, являются не объекты недвижимости, а гипсокартон, фурнитура, находящаяся в обороте корпусная мебель.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге не носит виндикационного либо негаторного характера. Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества, к ним неприменимы. Такого рода споры рассматриваются судом по правилам общей подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу ООО «Рось», заключивший с истцом кредитное соглашение, находится по адресу: г. Казань, Вахитовский район, <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Рось», Дубкову Д.Н., Гоголю Л.Ю., Ярош А.А. и Ярош Э.В. о взыскании долга по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                         Т.Т. Рамазанов