Дело № 2- 2470\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 18 октября 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Н.И. к Николаеву Н.И., Николаевой М.Г., Николаеву А.Н. и Николаевой А.Н. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что с данные изъяты Николаев Н.И. зарегистрирован в доме <адрес> г. Казани РТ. На тот момент собственником дома была мать сторон Николаева А.Н. В дальнейшем в указанном доме были зарегистрированы и стали проживать остальные ответчики - жена и дети Николаева Н.И. данные изъяты истица стала собственником дома на основании договора дарения. Как собственник истица несёт все расходы по содержанию дома, регулярно оплачивает все коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями за период с данные изъяты Истица просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей расходов по коммунальным платежам. В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей. Ответчики Николаев Н.И. и Николаева М.Г. признали сумму в <данные изъяты> рубля на всю семью. Ответчики Николаев А.Н, и Николаева А.Н. в суд не явились, в своих письменных заявлениях с первоначальным иском не согласны. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, ответчиков Николаева Н.И. и Николаевой М.И. и их представителей, тщательно исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.388 Налогового Кодекса России налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования или в праве пожизненного наследуемого владения). Являясь собственником жилого <адрес>, а также земельного участка, расположенного под указанным домом истица Старостина Н.И., уплачивая земельный налог и налог на имущество физических лиц, выполняла обязанности налогоплательщика. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от данные изъяты за ответчиками признано право пользования жилым помещением - пристроем под литером А2, общей площадью 28,6 кв.м. в <адрес> РТ. Таким образом, сумма, запрашиваемая истицей за всю площадь домовладения, поделенная на четверых ответчиков в равных долях, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Истица вправе требовать от ответчиков коммунальные платежи лишь за 28,6 кв.м. Из представленного ответчиками расчёта, основанного на требованиях закона и подзаконных актов, следует, что задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> копейку. Учитывая, что ответчиками представлены квитанции об оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей, их задолженность перед истицей составляет <данные изъяты> рубля. Именно эту сумму суд и считает необходимым взыскать с ответчиков. Указанная сумма ответчиками не оспаривается. Истице и её представителю судом было предложено представить свои расчёты, опровергающие расчёты ответчиков, однако истица и ёё представитель не представили суду свои расчёты и не опровергли расчёты ответчиков. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Старостиной Н.И. к Николаеву Н.И., Николаевой М.Г. Николаеву А.Н. и Николаевой А.Н. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Николаева Н.И. в пользу Старостиной Н.И. <данные изъяты> рублей задолженности и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Взыскать с Николаевой М.Г. в пользу Старостиной Н.И. <данные изъяты> рублей задолженности и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Взыскать с Николаева А.Н. пользу Старостиной Н.И. <данные изъяты> рублей задолженности и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Взыскать с Николаевой А.Н. пользу Старостиной Н.И. <данные изъяты> рублей задолженности и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска Старостиной Н.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин