Дело № 2-2648/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 г.                      г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи            Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания           Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к О.С, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,      

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, мотивируя свои требования следующим. данные изъяты между Николаевой О.С. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц Плюс №, на основании которого банк предоставил ответчице карту с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 28% годовых. Однако, с данные изъяты ответчица не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. данные изъяты между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом был заключен договор № уступки прав требования, по которому банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а истец принял указанные права требования.

Истец просит взыскать с <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Николаева О.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом - судебной повесткой, полученной лично, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В своем письменном ходатайстве представитель истца указал, что не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что данные изъяты между Николаевой О.С. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц Плюс № (л.д.14-16), в соответствии с которым банк предоставил ответчице карту с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 28% годовых. Со всеми условиями предоставления потребительского кредита Николаева О.С. была ознакомлена.

Факт выполнения ЗАО «ДжиИ Мани Банк» взятых на себя обязательств по перечислению денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.20-28).

Однако, с данные изъяты ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет. В связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.25).

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчицу от исполнения предусмотренных договором обязательств, судом не установлено. Размер задолженности не оспорен ответчицей, не опровергнут доказательствами в её стороны.

При изложенных обстоятельствах согласно требованиям ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

По делу установлено, что данные изъяты между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом был заключен договор № уступки прав требования, по которому банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а истец принял указанные права требования. данные изъяты в адрес Николаевой О.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.31).

Таким образом, суммы, удовлетворенных судом требований по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчицы в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС (CROMANINVESTMENTSLIMITED).

С учетом норм ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются представленным платежным поручением (л.д.8).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС (CROMANINVESTMENTSLIMITED) удовлетворить.

Взыскать с Николаевой О.С, в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС (CROMANINVESTMENTSLIMITED) общую сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц Плюс № от данные изъяты в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Председательствующий:      И.А. Мустафин