Дело № 2-2640/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. г.Казань. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной Г.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Гибадуллина А.А. к Гибадуллиной Н.Н. Гибадуллину А.Г. о признании договора приватизации квартиры частично недействительным, признании права на долю в квартире, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании частично недействительным зарегистрированного права, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам в выше приведенной формулировке, указав в заявлении, что в <адрес> с данные изъяты по найму проживали и были зарегистрированы Гибадуллина Н.Н., Гибадуллин А.Г. и Гибадуллин Г.Г. У Гибадуллина А.Г. в браке с Гибадуллиной Г.С. родился ребенок Гибадуллин А.А. данные изъяты, который с момента рождения проживал и с данные изъяты был зарегистрирован в указанной квартире. Брак между Гибадуллиной Г.С. и Гибадуллиным А.Г. был расторгнут в данные изъяты. Не поставив в известность истицу, как законного представителя, ни органы опеки и попечительства ответчики приватизировали квартиру на троих, не включив в приватизацию несовершеннолетнего сына истицы Гибадуллина А.А., чем нарушили его право на приватизацию. На момент приватизации ответчик Гибадуллин А.Г., являясь отцом несовершеннолетнего сына, не обращался в органы опеки и попечительства за получением согласования на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетнего сына. В данные изъяты истица узнала, что спорная квартира была приватизирована и в приватизации участвовали лишь ответчики и Гибадуллин Г.Г., умерший данные изъяты. Ответчики не сообщили истице и её сыну о том, что квартира приватизирована, поэтому истица не может назвать ни точной даты приватизации, ни дату регистрации договора в БТИ. Как усматривается из выписки из ЕГРП от данные изъяты за ответчицей Гибадуллиной Н.Н. зарегистрировано право на 1\6 долю в праве собственности на указанную квартиру. Истица предполагает, что право собственности на указанную долю в квартире ответчица получила по наследству после смерти своего мужа Гибадуллина Г.Г. После неоднократных уточнений и дополнений истица просит суд признать недействительным договор от данные изъяты передачи в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> части не включения несовершеннолетнего Гибадуллина А.А. в договор приватизации, включить в состав собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Гибадуллина А.А. Признать право собственности за Гибадуллиным А.А. 1\4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать частично недействительным право собственности на 1\3 долю Гибадуллина А.Г. и Гибадуллиной Н.Н. за каждым в части 1\12 доли квартиры по адресу: <адрес> прекратить указанное право собственности на 1\3 долю Гибадуллина А.Г. и Гибадуллиной Н.Н. за каждым в части 1\12 доли на квартиру по адресу: <адрес>. Признать недействительными свидетельства от данные изъяты о праве на наследство по закону на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., выданные нотариусом Атяпиным В.И. после смерти Гибадуллина Габдуллы Габидулловича, умершего данные изъяты года в отношении Гибадуллина Альберта Габдулловича в части 1\12 доли и в отношении Гибадуллиной Н.Н. в части 1\12 доли. Признать недействительным зарегистрированное право Гибадуллиной Н.Н. на 1\6 долю в квартире, расположенной по адресу: г. Казань, улица Айдарова, д.7, кв.127 в части 1\24 доли и прекратить право собственности на 1\6 долю за Гибадуллиной Н.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части 1\24 доли от зарегистрированного права. В судебном заседании истица и её представитель полностью поддержали исковые требования. Ответчики Гибадуллина Н.Н. и Гибадуллин А.Г. в судебном заседании полностью признали исковые требования. Ответчик представитель МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит исключить МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани из числа ответчиков по делу. Третье лицо-представитель органа опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г.ИКМО г. Казани» поддержал иск. Третье лицо-нотариус Атяпин В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо-представитель ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г. Казани иск поддержала в полном объеме. Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, ответчиков, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаетсярешение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В соответствии со статьёй 173 Гражданского Процессуального Кодекса России заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По абзацу 1 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Гибадуллиной Н.Н. и Гибадуллиным А.Г. Из материалов дела усматривается, что в <адрес> с данные изъяты по найму проживали и были зарегистрированы Гибадуллина Н.Н., Гибадуллин А.Г. и Гибадуллин Г.Г. У Гибадуллина А.Г. в браке с Гибадуллиной Г.С. родился ребенок Гибадуллин А.А. данные изъяты, который с момента рождения проживал и с данные изъяты был зарегистрирован в указанной квартире. Брак между Гибадуллиной Г.С. и Гибадуллиным А.Г. был расторгнут в данные изъяты Не поставив в известность истицу, как законного представителя, ни органы опеки и попечительства ответчики приватизировали квартиру на троих, не включив в приватизацию несовершеннолетнего сына истицы Гибадуллина А.А., чем нарушили его право на приватизацию. На момент приватизации ответчик Гибадуллин А.Г., являясь отцом несовершеннолетнего сына, не обращался в органы опеки и попечительства за получением согласования на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетнего сына. В данные изъяты истца узнала, что спорная квартира была приватизирована и в приватизации участвовали лишь ответчики и Гибадуллин Г.Г., умерший данные изъяты. Ответчики не сообщили истице и её сыну о том, что квартира приватизирована, поэтому истица не может назвать ни точной даты приватизации, ни дату регистрации договора в БТИ. Как усматривается из выписки из ЕГРП от данные изъяты за ответчицей Гибадуллиной Н.Н. зарегистрирована право на 1\6 долю в праве собственности на указанную квартиру. Истица предполагает, что право собственности на указанную долю в квартире ответчица получила по наследству после смерти своего мужа Гибадуллина Г.Г. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Истица обратилась к суду с письменным ходатайством о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей, затраченных на участие представителя, приобщив подтверждающие указанные затраты квитанции. Суд считает необходимым с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять признание иска Гибадуллиной Н.Н., Гибадуллиным А.Г. Иск Гибадуллиной Г.С. действующей в интересах несовершеннолетнего Гибадуллина А.А., к Гибадуллиной Н.Н. Гибадуллину А.Г. о признании договора приватизации квартиры частично недействительным, признании права на долю в квартире, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании частично недействительным зарегистрированного права удовлетворить. Признать недействительным договор от данные изъяты передачи в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> части не включения несовершеннолетнего Гибадуллина А.А. в договор приватизации, включить в состав собственников жилого помещения, расположенного по адресу6 <адрес> Гибадуллина А.А. Признать право собственности за Гибадуллиным А.А. на 1\4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать частично недействительным право собственности на 1\3 долю Гибадуллина А.А. и Гибадуллиной Н.Н. каждым в части 1\12 доли квартиры по адресу: <адрес> прекратить указанное право собственности на 1\3 долю Гибадуллина А.А. и Гибадуллиной Н.Н. за каждым в части 1\12 доли на квартиру по адресу: <адрес>. Признать недействительными свидетельства от данные изъяты о праве на наследство по закону на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданные нотариусом Атяпиным В.И. после смерти Гибадуллина Г.Г. умершего данные изъяты в отношении Гибадуллина А.А. в части 1\12 доли и в отношении Гибадуллиной Н.Н. в части 1\12 доли. Признать недействительным зарегистрированное право Гибадуллиной Н.Н. на 1\6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> части 1\24 доли и прекратить право собственности на 1\6 долю за Гибадуллиной Н.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части 1\24 доли от зарегистрированного права. Взыскать с Гибадуллина А.А. в пользу Гибадуллиной Г.С. <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Взыскать с Гибадуллиной Н.Н. в пользу Гибадуллиной Г.С. <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А.Мустафин