Дело № 2-2547/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 02 ноября 2011г. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., с участием прокурора Козловой А.Л., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Г.И., действующей также в интересах несовершеннолетней Гусевой А.Д., Осипова А.Ф., Осипова И.А., Антонова Р.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Антонова А.Р., к ТСЖ Авиастроительного района г. Казани, Сабирзянову А.А. о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, в обоснование исковых требований, указав следующее: данные изъяты в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов Антонова И.А., находясь в помещении санузла <адрес> скончалась от острого отравления продуктами горения бытового газа. Виновным в причинении смерти Антоновой И.А. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от данные изъяты, вступившим в законную силу, признан Сабирзянов А.А., каменщик-печник пятого разряда, назначенный на должность приказом директора ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» № от данные изъяты. Судом было установлено, что в <адрес> в нарушение требований п.1 приложения № СНиП данные изъяты-87* «Газоснабжение» и п. 6.6.7 СНиП 41-01-2003 и Г.19 Приложения СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем» входное отверстие дымохода и отверстие очистного кармана дымохода были заложены кирпичом, а продукты горения от проточного газового нагревателя отводились не в обособленный дымоход, а в вентиляционный канал кухни, присоединённому к сборному вентиляционному коллектору, объединяющему в единую систему вентиляционных каналов кухонь и санузлов по вертикали всего дома. Работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту дымоходов и вентиляционных каналов в жилом фонде <адрес>, включая <адрес>, возложены на ООО «ЖЭК №». Сабирзянов А.А., работая в должности каменщика - печника пятого разряда, в соответствии с пунктами 1,2,4 производственной инструкции, обязан был проверять вентиляционные каналы и дымоходы согласно графику годовой проверки: проверять правильность устройства вентиляционных каналов, соответствие применяемых материалов, проверять наличие тяги в вентиляционных каналах и дымоходах. При обходе квартир <адрес> в августе и ноябре 2008 года, феврале, августе и данные изъяты года Сабирзянов А.А. вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей не выявил имеющиеся в <адрес> данного дома вышеописанные нарушения в системе удаления продуктов горения от газового проточного водонагревателя. Вследствие указанных нарушений в период с данные изъяты по данные изъяты при отрицательных температурах окружающего воздуха, периодический отвод продуктов горения от проточного газового водонагревателя привёл к обледенению устья вытяжной шахты дома и его закупориванию, а дымовые газы стали отводиться по пути наименьшего сопротивления по вентиляционному каналу в направлении санузла и кухни <адрес> данного дома, в результате чего данные изъяты наступила смерть Антоновой И.А. от острого отравления продуктами горения бытового газа. Антонова И.А. приходилась дочерью Осипову А.Ф. и Осиповой Г.И., родной сестрой Осипову И.А. и матерью несовершеннолетней Гусевой А.Д., данные изъяты года рождения. Несовершеннолетняя Гусева А.Д. в соответствии с распоряжением главы администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от данные изъяты передана под опеку Осиповой Г.И.. В результате причинённого преступления истцам был причинён имущественный и моральный вред. Ими было потрачено <данные изъяты> рублей на ритуальные услуги, оказанные ООО «Судебно-медицинский центр»; <данные изъяты> рублей на приобретение гроба, креста, одежды, церковных предметов и транспорта; <данные изъяты> рублей на проведение поминок; <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката в уголовном процессе. Согласно трудовому контракту в данные изъяты Антонова И.А. имела доход в размере <данные изъяты> рублей. Она имела двоих несовершеннолетних детей: Гусеву А.Д., данные изъяты года рождения и Антонова А.Р. данные изъяты года рождения. На долю каждого иждивенца потерпевшей приходилось по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Смерть Антоновой И.А. в возрасте 26 лет резко ухудшила состояние здоровья её родителей; удар от гибели дочери и сестры был сильный и неожиданный. Брат погибшей Осипов И.А. также очень близко воспринял смерть старшей сестры. А.Д. потеряла маму в возрасте шести лет. Похороны произвели на неё сильное впечатление. В данные изъяты ей пришлось идти в первый класс без мамы и было видно, как ей больно из-за этого. Со стороны ООО «ЖЭК-3» не были предприняты какие-либо меры для компенсации причинённого вреда. Истцы просят взыскать солидарно с ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» и Сабирзянова А.А. в счёт компенсации морального вреда в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> рублей, в пользу Гусевой А.Д. <данные изъяты> рублей, в пользу Осипова А.Ф. <данные изъяты> рублей, в пользу Осипова И.А. <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в счёт возмещения материального ущерба в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> рублей, затраченные на ритуальные услуги, оказанные ООО «Судебно-медицинский центр»; <данные изъяты> рублей, затраченные на приобретение гроба, креста, одежды, церковные предметы и транспорт; <данные изъяты> рублей, затраченные на приобретение поминок; <данные изъяты> рублей, затраченные на оплату услуг адвоката в уголовном процессе. Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате смерти кормильца в пользу опекуна Осиповой Г.И. на несовершеннолетнего ребёнка Гусеву А.Д., данные изъяты года рождения, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с данные изъяты до достижения восемнадцати лет, а в случае учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения до конца учёбы, но не более чем до двадцати трёх лет. Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате смерти кормильца в пользу опекуна Осиповой Г.И. на содержание несовершеннолетнего ребёнка Гусевой А.Д., данные изъяты года рождения единовременно <данные изъяты> рубля за период с данные изъяты по данные изъяты. В ходе первого судебного разбирательства истица Осипова Г.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Гусевой А.Д., уточнила исковые требования и просила при определении ежемесячной денежной выплаты принять во внимание величину прожиточного минимума - 6 986 рублей. С учётом данного обстоятельства, истица просит взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате смерти кормильца, в пользу Осиповой Г.И. на несовершеннолетнего ребенка Гусеву А.Д. ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с данные изъяты до достижения восемнадцати лет, а в случае учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения до конца учёбы, но не более чем до двадцати трёх лет. Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате смерти кормильца в пользу опекуна Осиповой Г.И. на несовершеннолетнего ребёнка Гусевой А.Д., данные изъяты года рождения за период с данные изъяты по данные изъяты единовременно <данные изъяты> а, 16 июняну транспорта; 22 000 ный вред.И..омитетарть Антоновой И А.Д. в воз В судебном заседании истцы Осипова Г.И., Осипов И.А. поддержали исковые требования. Истец Осипов А.Ф. в своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Сабирзянов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом под роспись. На предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что он временно не работает, имеет на иждивении мать инвалида. Он согласен возмещать вред постепенно. Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в судебном заседании исковые требования признал частично. Признал исковые требования в части взыскания расходов, затраченных на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, затраченных на приобретение гроба, креста, одежды, церковных предметов и транспорта в сумме <данные изъяты> рублей. Частичное признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано стороной по делу. В остальной части исковые требования не признал, в обоснование своих доводов, указывая, что вины ООО «ЖЭК-3» в причинении вреда не имеется. Ответчик Сабирзянов А.А. действительно являлся работником ООО «ЖЭК-3». Жилой <адрес> входит в перечень домов, обслуживаемых ООО «ЖЭК-3» в соответствии с договором, заключенным с ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района г.Казани». Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от данные изъяты было постановлено: исковые требования Осиповой Г.И. действующей также в интересах несовершеннолетнего ребёнка, Осиповых А.Ф., Игоря Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в счёт компенсации морального вреда : в пользу Осиповой Г.И. - <данные изъяты> рублей; Осипова Анатолия Фёдоровича - <данные изъяты> рублей; Осипова Игоря Анатольевича - <данные изъяты> рублей, Осиповой А.Д. - <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в пользу Осиповой Г.И. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, затраченные на ритуальные услуги; <данные изъяты> рублей, затраченные на проведение поминок. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в пользу опекуна Осиповой Г.И. на содержание Гусевой А.Д. данные изъяты года рождения ежемесячно <данные изъяты> рублей, начиная с данные изъяты до достижения 18ти лет, а в случае учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения до конца учёбы, но не более чем до 23 лет. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс ЖЭК-3» в пользу опекуна Осиповой Галины Ивановны на содержание Гусевой А.Д. данные изъяты года рождения за период с данные изъяты по данные изъяты единовременно <данные изъяты> рубля. Взыскать с Сабирзянова А.Д. в пользу Осиповой Г.И. расходы на представителя потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс № 3» в пользу Осиповой Галины Ивановны расходы на представителя в сумме 3 330 рублей. Взыскать с Сабирзянова Александра Александровича в пользу Осиповой Г.И. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» государственную пошлину в госдоход в сумме <данные изъяты> Взыскать с Сабирзянова А.Д. госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от данные изъяты вышеуказанное решение суда первой инстанции было отменено полностью и направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела истцы Осипова Г.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гусевой А.Д., Осипов А.Ф., Осипов И.А. уточнили свои требования, указав в иске нового ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», уточнив при этом размер суммы, затраченной на оплату услуг адвоката в уголовном процессе с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, с учетом погашения Сабирзяновым А.А. <данные изъяты> рублей в добровольном порядке, а также уточнили ежемесячные суммы взыскания в пользу опекуна с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рубля и суммы единовременного взыскания с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Кроме того, в суд с самостоятельным иском обратился муж умершей Антонов Р.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Антонова А.Р. и просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» и Сабирзянова А.А. в свою пользу и пользу сына по 2 млн. рублей с каждого ответчика в счёт компенсации морального вреда, по <данные изъяты> рубль ежемесячной компенсации на содержание ребенка по потери кормильца и <данные изъяты> рубль единовременно за период с данные изъяты и по данные изъяты. В судебном заседании истица Осипова Г.И. и её представитель, Осипов Р.А., поддержали иск в полном объеме. Истцы Осипов А.Ф. и Осипов И.А. в суд не явились. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддерживают в полном объеме. Ответчик Сабирзянов А.А. признал иск частично, при этом он не смог назвать конкретные суммы. Представитель ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» и ТСЖ Авиастроительного района г. Казани иск не признал. Представитель ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс№3» в суд не явился. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора о частичном удовлетворении иска, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению за счёт ТСЖ Авиастроительного района и Сабирзянова А.А. При этом суд исходил из следующих требований закона. В соответствии со статьей 369 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела. Согласно определению кассационной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от данные изъяты вывод районного суда о возложении на ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» гражданско-правовой ответственности является неправомерным. При этом судом второй инстанции сделана ссылка на статью 403 Гражданского кодекса России. В последующих судебных заседаниях было установлено, что согласно Уставу, утвержденному данные изъяты надлежащим ответчиком по делу, наряду с Сабирзяновым А.А., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, является ТСЖ Авиастроительного района, который несёт всю ответственность, согласно действующему законодательству и уставу, за содержание и надлежащее обслуживание дома, в котором погибла женщина, даже при заключении договоров с третьими лицами. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1068 ч.1 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали илидолжны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии с ч.1 п.1, ч.2 п.1 ст.1088 Гражданского Кодекса РФ, В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трехлет. В соответствии с ч.1 ст. 1089 ГК РФ, Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В соответствии с ч.1 ст. 1092 Гражданского Кодекса РФ, Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учётом возможностей причинителя вреда может по требования гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. В соответствии с ч.1 ст. 1094 Гражданского Кодекса РФ, Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии с ч.2,4 ст. 1086 Гражданского Кодекса РФ, В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычныйразмер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вступившим в законную силу приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от данные изъяты при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сабирзянова А.А. было установлено следующее.(л.д. 12-13) В <адрес> в нарушение требований п.1 Приложения № Строительных норм и правил данные изъяты-87* «Газоснабжение» и п. 6.6.7 СНиП 41-01-2003 и Г.19 Приложения к СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем» входное отверстие дымохода и отверстие очистного кармана дымохода были заложены кирпичом, а продукты сгорания от проточного газового водонагревателя отводились не в обособленный дымоход, а в вентиляционный канал кухни, присоединённому к сборному вентиляционному коллектору, объединяющему в единую систему вентиляционных каналов кухонь и санузлов по вертикали всего дома. При этом помещение кухни не обеспечено вентиляцией. Работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту дымоходов и вентиляционных каналов в жилом фонде Авиастроительного района г.Казани, включая <адрес>, возложены на ООО «ЖЭК №». Сабирзянов А.А., работая в ООО «ЖЭК-3» в качестве каменщика - печника, в соответствии с пунктами 1,2,4 производственной инструкции, обязан был проверять вентиляционные каналы и дымоходы согласно графику годовой проверки: проверять правильность устройства вентиляционных каналов, соответствие применяемых материалов, проверять наличие тяги в вентиляционных каналах и дымоходах. При обходах квартир <адрес> в августе и ноябре 2008 года, феврале, августе и данные изъяты Сабирзянов А.А. вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей не выявил имеющиеся в <адрес> данного дома вышеописанные нарушения в системе удаления продуктов сгорания от газового проточного водонагревателя. Вследствие вышеописанных нарушений в период с данные изъяты по данные изъяты при отрицательных температурах окружающего воздуха, периодический отвод продуктов сгорания от проточного газового водонагревателя <адрес> привёл к обледенению устья вытяжной шахты дома и его закупориванию, а дымовые газы стали отводиться по пути наименьшего сопротивления по вентиляционному каналу в направлении санузла и кухни <адрес> данного дома. В результате данные изъяты в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов Антонова И.А., находясь в помещении санузла <адрес>, скончалась от острого отравления продуктами горения бытового газа. (л.д. 13) Осипова Г.И. и Осипов А.Ф. являются родителями погибшей Антоновой И.А.. (л.д. 10) Осипов И.А.- родной брат погибшей. Антонова И.А. мать двоих несовершеннолетних детей: Гусевой А.Д. 25 июля 2003 года рождения и Антонова А.Р. 16 июня 2007 года рождения (л.д. 14, 18). Антонов А.Р. находится на попечении своего отца - Антонова Р.А. Судом установлено, что Сабирзянов А.А. работал в ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс №» в качестве каменщика-печника и в процессе работы допустил ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей, в результате чего наступила гибель Антоновой И.А. В приговоре по обвинению Сабирзянова А.А. указывается, что, исполняя ненадлежащим образом свои профессиональные обязанности, он не предвидел возможного наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. (л.д. 13) Сабирзянов А.А. был осужден по ч.2 ст. 109 УК РФ- за причинение смерти по неосторожности вследствие не надлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В судебном заседании было установлено, что данные изъяты между ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» и ООО «ЖЭК-3» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «ЖЭК-№ приняло на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту дымоходов и вентканалов в жилищной фонде Авиастроительного района г.Казани. (л.д. 49-55) В соответствии с Приложением № к акту приёма-передачи объектов жилищного фонда, техническое обслуживание и текущий ремонт дымоходов и вентканалов (л.д. 56-62), в перечень домов, обслуживаемых ООО «ЖЭК-3» включён жилой <адрес>. (л.д. 60) С учётом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 1068 ГК РФ ТСЖ <адрес> должно возместить вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей. Суд полагает необходимым взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> рублей, затраченные на ритуальные услуги, <данные изъяты> рублей на приобретение гроба, креста, одежды, церковные предметы и транспорт, <данные изъяты> рублей затрат на поминки, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя в гражданском процессе. Взыскать с Сабирзянова А.А. в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> на оплату услуг представителя в уголовном процессе, уменьшив размер с <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями разумности и <данные изъяты> рублей в гражданском процессе. Взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Гусевой А.Д. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Осипова А.Ф. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Осипова И.А. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Антонова А.Р<данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда в пользу Антонова Р.А. Взыскать с Сабирзянова А.А. в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Гусевой А.Д. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Осипова А.Ф. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Осипова И.А. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Антонова А.Р<данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда в пользу Антонова Р.А. Взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани в пользу Осиповой Г.И. в качестве возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца <данные изъяты> рублей единовременно и по <данные изъяты> рубль ежемесячно, начиная с данные изъяты и достижения Гусевой А.Д. восемнадцати лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме до конца учёбы, но не более чем до двадцати трех лет. Взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани в пользу Антонова Р.А. в качестве возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца <данные изъяты> рублей единовременно и по 2 341 рубль ежемесячно, начиная с данные изъяты и достижения Антонову А.Р. восемнадцати лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме до конца учёбы, но не более чем до двадцати трех лет. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Истица Осипова Г.И., 1960 рода рождения, назначена опекуном дочери погибшей Антоновой И.А., страдает рядом заболеваний, в том числе гипертонической болезнью третьей степени, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. Отец погибшей Осипов А.Ф., 1959 года рождения, также страдает гипертонической болезнью третьей степени. (л.д. л.д. 29-31) Суд учитывает степень нравственных страданий, которые претерпели родители Антоновой И.А., муж Антонов Р.А. и их сын Антонов А.Р. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взыскания в пользу брата погибшей Осипова И.А. суд принимает во внимание, что он был духовно близок с сестрой, длительное время они проживали вместе, разница в возрасте между братом и сестрой незначительна, Антонова И.А. являлась единственной сестрой Осипова И.А.. Поэтому суд считает, что Осипов И.А., наряду с родителями погибшей, также претерпел большой объём нравственных страданий, связанных с утратой сестры. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу А.Д., данные изъяты года рождения, суд учитывает возраста ребёнка: во время гибели матери ей исполнилось 6 лет, в настоящее время А.Д. 8 лет. Она находится в семье своей бабушки, передана ей под опеку. Доказательства того, что с учётом возраста ребёнка после смерти матери её психическое либо физическое состояние значительно ухудшилось, истцы суду не представили, пояснив, что таких доказательств у них не имеется. В то же время суд принимает во внимание, что отец ребёнка лишён родительских прав, и она в силу своего возраста не может не осознавать отсутствие родительской заботы. В то же время суд принимает во внимание положения разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела. Преступление Сабирзяновым А.А. было совершено по неосторожности. Из приговора суда следует, что он не предвидел возможного наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть (л.д. 13). Суд также учитывает, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны ТСЖ Авиастроительного района также не является умышленным действием С ответчиков также следует взыскать госпошлину в доход государства в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, как по имущественным требованиям, так и по неимущественным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд решил: Иски Осиповой Г.И., Осипова А.Ф., Осипова И.А., Антонова Р.А. удовлетворить частично Взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> рублей, затраченные на ритуальные услуги, <данные изъяты> рублей на приобретение гроба, креста, одежды, церковные предметы и транспорт, <данные изъяты> рублей затрат на поминки, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя в гражданском процессе. Взыскать с Сабирзянова А.А. в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> на оплату услуг представителя в уголовном процессе и <данные изъяты> рублей в гражданском процессе. Взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Гусевой А.Д. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Осипова А.Ф. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Осипова И.А. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Антонова А.Р. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда в пользу Антонова Р.А. Взыскать с Сабирзянова А.А. в пользу Осиповой Г.И. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Гусевой А.Д. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Осипова А.Ф. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Осипова И.А. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, в пользу Антонова А.Р. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда и <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда в пользу Антонова Р.А. Взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани в пользу Осиповой Г.И. в качестве возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца <данные изъяты> рублей единовременно и по <данные изъяты> рубль ежемесячно, начиная с данные изъяты и достижения Гусевой А.Д. восемнадцати лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме до конца учёбы, но не более чем до двадцати трех лет. Взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани в пользу Антонова Р.А. в качестве возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца <данные изъяты> рублей единовременно и по <данные изъяты> рубль ежемесячно, начиная с данные изъяты и достижения Антонову А.Р. восемнадцати лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме до конца учёбы, но не более чем до двадцати трех лет. Взыскать с ТСЖ Авиастроительного района г. Казани <данные изъяты> госпошлины в доход государства по имущественному требованию и <данные изъяты> рублей по неимущественному требованию. Взыскать с Сабирзянова А.А. <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства по неимущественному требованию. В остальной части исков отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин <данные изъяты>