Дело № 2-3113/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Казань 24 ноября 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исламовой Р.М. к Исламовой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Исламовой Камилы азатовны и Исламовой Даны Азатовны о возврате причитающейся денежной суммы по наследству, установил: Исламова Р.М. обратилась в суд с иском к Исламовой Г.В. действующей также в интересах несовершеннолетних детей Исламовой К.А. и Исламовой Д.А. о возврате причитающейся денежной суммы по наследству указав в заявлении, что данные изъяты умер сын истицы Исламов Азат Равилевич. По закону истица является наследником первой очереди, завещания сын не оставил. Истица с сыном все время жили вместе и вели общее хозяйство. После его смерти истица вступила в наследство как наследник первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Казани Республики Татарстан Салиховой М.Б. с заявлением о вступлении в наследство. В заявлении было указано наследственное имущество, в которое входило «неполученные денежные средства в филиале ДОАО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» в <адрес> (филиал «Ямбургский»), т.е. с последнего места работы умершего. На запрос нотариуса из ДОАО «Центрэнергогаз» от данные изъяты №\я, на имя умершего Исламова А.Р. были начислены денежные средства в сумме: 97 881,22 рублей, которые были перечислены на имя ответчика Исламовой Г.В. Кроме этого, согласно Коллективному договору ДОАО «Центрэнергогаз» на 2007-2009 годы, членам семьи и детям умершего работника была назначена материальная помощь в сумме <данные изъяты> рублей, которые также были перечислены на имя ответчика Исламовой Г.В. После смерти сына истица вступила в права наследования принадлежащего ему имущества. О чём имеются соответствующие свидетельства, выданные нотариусом Салиховой М.Б.Но на данные денежные средства нотариус не смог выдать свидетельства о наследстве, т.к. их уже успела получить супруга умершего после его смерти. Просит суд обязать Исламову Г.В. вернуть истице как наследнику первой очереди <данные изъяты> рублей, что составляет 1\8 от невыплаченной заработной платы, обязать Исламову Г.В. вернуть истице как члену семьи умершего <данные изъяты> рублей, что составляет 1\4 от материальной помощи, выплаченной членам семьи умершего организацией ДОАО «Центрэнергогаз», обязать Исламову Г.В. выплатить истице проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и вернуть госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истица в судебное заседание не явилась, её представитель поддержала иск в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо-нотариус Салихова М.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса России в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные благ На основании статьи 1152 Гражданского кодекса российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что данные изъяты умер сын истицы Исламов Азат Равилевич. По закону истица является наследником первой очереди, завещания сын не оставил. Истица с сыном все время жили вместе и вели общее хозяйство. После его смерти истица вступила в наследство как наследник первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Казани Республики Татарстан Салиховой М.Б. с заявлением о вступлении в наследство. В заявлении было указано наследственное имущество, в которое входило «неполученные денежные средства в филиале ДОАО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» в г. Новый Уренгой (филиал «Ямбургский»), т.е. с последнего места работы умершего. На запрос нотариуса из ДОАО «Центрэнергогаз» от данные изъяты №\я, на имя умершего Исламова А.Р. были начислены денежные средства в сумме: 97 881,22 рублей, которые были перечислены на имя ответчика Исламовой Г.В. Кроме этого, согласно Коллективному договору ДОАО «Центрэнергогаз» на 2007-2009 годы, членам семьи и детям умершего работника была назначена материальная помощь в сумме <данные изъяты>, которые также были перечислены на имя ответчика Исламовой Г.В. После смерти сына истица вступила в права наследования принадлежащего ему имущества. О чём имеются соответствующие свидетельства, выданные нотариусом Салиховой М.Б. Но на данные денежные средства нотариус не смог выдать свидетельства о наследстве, т.к. их уже успела получить супруга умершего после его смерти. Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: согласно ответу главного бухгалтера дочернего открытого акционерного общества «ЦЕНТРЭНЕРГОГАЗ» на имя Исламовой Г.В. перечислены <данные изъяты> рублей заработной платы и <данные изъяты> рублей материальной помощи членам семьи и детям умершего (л.д.5-6), заявления Исламовой Р.М. о принятии наследства после смерти сына Исламова А.Р. (л.д.7-8). Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о обоснованности требований истицы, доводы и доказательства которой ответчицей не опровергнуты. Иск подлежит частичному удовлетворению. При взыскании процентов суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса России считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 5000,00 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Исламовой Р.М. к Исламовой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Исламовой К.А. и Исламовой Д.А. о возврате причитающейся денежной суммы по наследству удовлетворить частично. Взыскать с Исламовой Г.В. в пользу Исламовой Р.М. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин