Дело № 2-2999/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 г. г.Казань. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане к Варламовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, иска указав, что данные изъяты г. между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Варламовой Н.Л. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Варламова Н.Л. должна была принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства до данные изъяты и уплатить за пользование кредитом 17,0 процентов годовых (п.2.2 кредитного договора). В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору данные изъяты был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты>. Однако Варламова Н.Л. не исполняет свои обязательства по договору своевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность в полном объеме. По состоянию на данные изъяты задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за нарушение обязательства. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от данные изъяты №-з01 - <данные изъяты> Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержала иск. Ответчик Варламова Н.Л. в судебном заседании полностью признала исковые требования, просила суд уменьшить сумму пени вследствие её несоразмерности нарушенному обязательству. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса России Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По статье 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, аесли займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажи) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с ч.3 ст.350 Гражданского Кодекса России, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаетсярешение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав пояснения сторон, тщательно исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В соответствии со статьёй 173 Гражданского Процессуального Кодекса России заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По абзацу 1 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, кроме размера пени, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Варламовой Н.Л. Из материалов дела усматривается, что данные изъяты. между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Варламовой Н.Л. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Варламова Н.Л. должна была принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства до данные изъяты. и уплатить за пользование кредитом 17,0 процентов годовых (п.2.2 кредитного договора). В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору данные изъяты. был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство: <данные изъяты> В установленные договором сроки денежные средства были зачислены на счёт ответчика. однако до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность в полном объеме. Истец представил письменный расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на данные изъяты (л.д.12-17). С расчетом задолженности ответчик согласился. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за нарушение обязательства, уменьшив её в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно отчету №.18 об оценке рыночной стоимости имущества, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет округленно <данные изъяты> рублей (л.д.52). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей по неимущественному требованию. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане к Варламовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Варламовой Н.Л. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане <данные изъяты> рублей задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от данные изъяты №-з01 - автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную, продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А.Мустафин