Дело №2-2963/11

ЗАОЧНОЕ          Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 г.         г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи      Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания     Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханафина А.Н. к Нуруллову Э.Р. о взыскании задолженности,     

                                                 у с т а н о в и л:

Ханафин А.Н. обратился в суд с иском к Нуруллову Э. Р. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что данные изъяты между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается написанной ответчиком распиской, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Полученные по договору займа денежные средства ответчик обязался вернуть ситцу до данные изъяты. Ответчик возвратил истцу сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, таким образом остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Ямщиков А.А. поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

         В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, тщательно исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что данные изъяты между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается написанной ответчиком распиской, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Полученные по договору займа денежные средства ответчик обязался вернуть ситцу до данные изъяты. Ответчик возвратил истцу сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По расчетам суда, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

На этом основании и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

      р е ш и л :

         Исковые требования Ханафина А.Н. к Нуруллову Э.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.     

Взыскать с Нуруллова Э.Р. в пользу Ханафина А.Н. <данные изъяты> рублей задолженности и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                     И.А. Мустафин