Дело №2-3001/2011

ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 г.                     г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи:      Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Ющуку Е.Н. взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что данные изъяты стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по данные изъяты со взимание за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Лада 111830 лада Калина, приобретаемого у ООО фирма «Диляра».

Для учёта полученного ответчиком кредита открыт банковский счёт №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, данные изъяты между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту и обратить взыскание на имущество автомобиль Лада Калина, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

           Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

         В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Представитель истца не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, тщательно исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Суд, выслушав представителя истца, тщательно исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании было установлено, что данные изъяты стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по данные изъяты с взимание за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО фирма «Диляра».

Для учёта полученного ответчиком кредита открыт банковский счёт №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, данные изъяты между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство Лада Калина а именно-автотранспортное средство со следующими зарактеристиками: <данные изъяты>

Суд взыскивает с должника Ющука Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» <данные изъяты> задолженности по кредиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

           Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Ющуку Е.Н. взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать с Ющука Е.Н. пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от данные изъяты №-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ющуков Е.Н. а именно-автотранспортное средство со следующими зарактеристиками: <данные изъяты> <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                            И.А. Мустафин