Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 21 ноября 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к Ильину П.В., Камалову Т.Р. Шакирову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за неуплату процентов, пени за просрочку возврата займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за неуплату процентов, пени за просрочку возврата займа, указав в заявлении, что данные изъяты года истец и ответчик Ильин П.В. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование деньгами была установлена в 240% годовых. Исполнение обязательства обеспечивалось договором поручительства с гражданином Камаловым Т.Р. № от данные изъяты и договором поручительства с гражданином Шакировым Р.Р. № от данные изъяты. Обязательства по договору займа заемщик не выполнил, проценты за пользование займом не выплачивал, сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей штрафа и <данные изъяты> рублей пени за просрочку возврата займа. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал иск. В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что <адрес> года истец и ответчик Ильин П.В. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование деньгами была установлена в 240% годовых. Исполнение обязательства обеспечивалось договором поручительства с гражданином Камаловым Т.Р. № от данные изъяты и договором поручительства с гражданином Шакировым Р.Р. № от данные изъяты. Обязательства по договору займа заемщик не выполнил, проценты за пользование займом не выплачивал, сумму займа не возвратил (л.д.5-8). С расчетом задолженности суд соглашается (л.д.4). Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения в суд не представили. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.12,56,194- 198,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к Ильину П.В. Камалову Т.Р., Шакирову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за неуплату процентов, пени за просрочку возврата займа удовлетворить. Взыскать с Ильина П.В. Камалова Тагира Рафаэлевича, Шакирова Р.Р. в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин