Дело № 2-2853/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. г.Казань. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Интеза (закрытое акционерное общество) к Макаренковой М.В. и Макаренкову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что данные изъяты между Банком Интеза (закрытое акционерное общество) и Макаренковой М.В был заключён кредитный договор КД №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, по данные изъяты включительно, по<адрес>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ с Макаренковым Ю.И. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счёт заемщика, что подтверждается платежным поручением № от данные изъяты Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако Макаренкова М.В. не исполняет свои обязательства по договору своевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору данные изъяты было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору в связи с изменением графика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. По состоянию на данные изъяты задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей пени за нарушение обязательства. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за нарушение обязательства и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседании поддержала иск, уменьшив размер пени до <данные изъяты> рублей. Ответчица Макаренкова М.В., признав фактические обстоятельства дела, иск не признала, пояснив, что у нёё нет денег. Ответчик Макаренков Ю.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, со слов Макаренковой М.В. ответчик о заседании суда знает, не явился, так как сидит с ребенком дома. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса России если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По статье 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, аесли займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, что данные изъяты между Банком Интеза (закрытое акционерное общество) и Макаренковой М.В. был заключён кредитный договор КД №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, по данные изъяты включительно, по<адрес>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ с Макаренковым Ю.И. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счёт заемщика, что подтверждается платежным поручением № от данные изъяты Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако Макаренкова М.В. не исполняет свои обязательства по договору своевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору данные изъяты было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору в связи с изменением графика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. По состоянию на данные изъяты задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за нарушение обязательства (л.д.5-49). С расчетом задолженности ответчик согласился. Доводы и доказательства истца ответчики не опровергли. Отсутствие денег у ответчиков не освобождает их от надлежащего исполнения условий договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за нарушение обязательства, с применением статьи 333 ГК РФ и принципа соразмерности нарушения обязательства размеру неустойки. С ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Банка Интеза (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Макаренковой М.В. и Макаренкова Ю.И. в солидарном порядке в пользу Банка Интеза (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А.Мустафин