дело № 2- 2832/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 г. г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колпаковой Г.В. о признании постановления старшего судебного пристава Авиастроительного МРОСП УФССП по РТ №66-АЖ\55 от 21.09.2011 г. и признании бездействия службы судебных приставов Авиастроительного района г. Казани по исполнительному производству №17618\11\02\16 незаконными, установил: Колпакова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование жалобы указала, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 16 июня 2011г. по гражданскому делу с Ахмедиева Н.С.в ее пользу взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей. С момента возбуждения исполнительного производства данные изъяты. в течение двух месяцев судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП решение суда не исполняется, до настоящего времени долг не взыскан, внесенные должником <данные изъяты> рублей приставы приняли на свой счет. Ахмедиев Н.С. не числится безработным в ЦЗН Авиастроительного района, продолжает оплачивать кредит за автомашину Нисан 2010 года выпуска, на который судебным приставом не наложен арест. Просит признать постановление №АЖ/55 от данные изъяты старшего судебного пристава Авиастроительного района г.Казани Билалова И.З. незаконным. Признать бездействие службы судебных приставов Авиастроительного района по исполнительному производству № незаконными. Заявитель Колпакова Г.В., ее представитель по доверенности Газизова М.Д. в судебное заседание не явились. Имеется заявление о рассмотрении жалобы без участия заявителя и его представителя. Жалобу поддерживают. Дополнительно в заявлении указано, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей, добровольно принесенные должником судебному приставу-исполнителю поступили на счет Колпаковой Г.В. данные изъяты Судебный пристав- исполнитель Авиастроительного МРОСП Шигапов Р.Д. с жалобой не согласился, считая доводы заявителя необоснованными, просил в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Ахмадиев Н.С., Уразов Р.Р., в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом. Ранее Ахмадиев Н.С. представил заявление о невозможности своего присутствия на судебном заседании по состоянию здоровья. Суд, с согласия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП УФССП по РТ Шигапова Р.Д., считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП Шигапова Р.Д., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает в удовлетворении жалобы Колпаковой Г.В. отказать. На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. По ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем. Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В силу положений ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу ст. 249 гл. 23 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, лежит на судебном приставе-исполнителе. В ходе рассмотрения жалобы по существу установлено, что данные изъяты в Авиастроительный МРОСП г.Казани УФССП по РТ на исполнение поступил исполнительный лист №, выданный Авиастроительным районным судом г.Казани о наложении ареста в пределах <данные изъяты> рублей на принадлежащее Ахмедиеву Н.С., проживающему по адресу: <адрес> (л.д.25-26). данные изъяты на основании вышеуказанного исполнительного документа и в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.24). В тот же день судебным приставом-исполнителем Шигаповым Р.Д. был совершен выход по адресу должника в целях ареста имущества, принадлежащего Ахмедиеву Н.С. Однако, по указанному адресу никого дома не оказалось, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.27). данные изъяты совершен повторный выход по адресу должника, в ходе которого был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. данные изъяты в Авиастроительный районный суд г.Казани обратилась супруга Ахмедиева Н.С. - Ахмедиева Л.Р. об исключении арестованного имущества из описи, а именно плазменного телевизора ФИЛИПС, шкафа куме, цветного телевизора LG. В Авиастроительный суд с заявлением об исключении арестованного имущества - кухонного комбайна Витек, ноутбука АСЕР, картины, стиральной машины, комода с зеркалом, шкафа платяного, мягкой мебели: дивана углового и кресла, тумбы под телевизор, циркулярной пилы ЗПД-900 обратилась также Ахмедиева З.Н. данные изъяты согласно решению суда было освобождено и исключено из описи следующее имущество: кухонный комбайн Витек, ноутбук АСЕР, картина, стиральная машина, комод с зеркалом, шкаф платяной, мягкая мебель: диван угловой и кресло, тумба под телевизор. данные изъяты Авиастроительным районным судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № от данные изъяты данные изъяты в Авиастроительный МРОСП г.Казани на исполнение поступил исполнительный лист № от данные изъяты, выданный Авиастроительный районным судом <адрес> о взыскании с Ахмедиева Н.С. и Уразова Р.Р. в солидарном порядке в пользу Колпаковой Г.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42-44). данные изъяты вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. в тот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы. данные изъяты совершен выход по адресу должника Ахмедиева Н.С., в результате которого никого дама не оказалось, оставлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. данные изъяты направлен запрос в отдел розыска должников о предоставлении информации о наличии транспортного средства, зарегистрированного за Ахмедиевым Н.С. и Ахмедиевой Л.Р. Согласно полученному ответу на запрос установлено, что автомобиль Киа Пиканто, зарегистрированный за Ахмедиевой Л.Р. был снят с учета данные изъяты Ахмедиеву Н.С. принадлежит автомобиль Ниссан Тиада 2010 года выпуска, который находится в залоге. Согласно отметке в ЕГРЮЛ Ахмедиев Н.С. с данные изъяты индивидуальным предпринимателем не является. Также судебным приставом -исполнителем установлено, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит Ахмедиевой Л.Р. В настоящее время Ахмедиевым Н.С. в счет долга оплачено <данные изъяты> рублей, которые данные изъяты перечислены на счет взыскателя. Судебным приставом - исполнителем получен ответ о наличии у Ахмедиева Н.С. лицевого счета в АКБ «БТА-Казань». данные изъяты вынесено постановление о списании денежных средств, находящихся на счете должника (л.д.64). Согласно ответу из АКБ «БТА-Казань» расчетный счет должника закрыт. данные изъяты вынесено постановление о временном ограничении должника из РФ. Из ответа пенсионного фонда следует, что сведения индивидуального персонифицированного учета за 2011г. от работодателей отсутствуют. данные изъяты в целях обеспечения исполнения решения суда наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан. данные изъяты имущество, арестованное в рамках исполнительного производства, передано на реализацию. данные изъяты на расчетный счет Колпаковой Г.В. перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, взысканная с Ахмедиева Н.С. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доводы заявителя, изложенные в жалобе, несостоятельными и опровергнутыми исследованными в ходе судебного разбирательства представленными судебным приставом- исполнителем доказательствами. Суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя бездействие отсутствовало, судебным приставом предпринимались все предусмотренные законом меры для исполнения судебного постановления, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от данные изъяты N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При установленных судом обстоятельствах суд признает действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Шигапова Р.Д. законными и обоснованными, поскольку с его стороны нарушений норм законодательства и прав и законных интересов заявителя Колпаковой Г.В. не имеется. Суд относится с пониманием к желанию взыскателя немедленного исполнения судебного решения, однако, судебный пристав-исполнитель должен осуществлять свою деятельность на основе закона и соблюдения прав и законных интересов как взыскателя, так и должника. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Шигапов Р.Д. действовал в рамках закона и каких-либо нарушений прав и законных интересов взыскателя не допускал, в связи, с чем жалоба удовлетворена быть не может. В отношении обжалуемого постановления старшего судебного пристава Авиастроительного МРОСП УФССП по РТ №АЖ\55 от данные изъяты суд не находит никаких оснований для признания его незаконным, заявителем не указаны эти основания. Постановление вынесено в соответствии с требованиями закона и данные изъяты Колпаковой Г.В. направлено по почте (л.д.6). Кроме того, заявителем пропущен, установленный статьей 441 ГПК России и ст.122 Закона РФ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов. Жалоба Колпаковой Г.В. поступила в суд данные изъяты Срок обжалования истекает данные изъяты Колпаковой Г.В. не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование и не заявлено ходатайств о восстановлении срока. Это является еще одним основанием для отказа в удовлетворении жалобы Колпаковой Г.В. в отношении оспариваемого постановления. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении жалобы Колпаковой Г.В. о признании постановления старшего судебного пристава Авиастроительного МРОСП УФССП по РТ №-АЖ\55 от данные изъяты и признании бездействия службы судебных приставов Авиастроительного района г. Казани по исполнительному производству № незаконными - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10-ти дней со составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: И.А. Мустафин