Дело №2-2788/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 г. г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Вахрамеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 к Хисамову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № обратилось в суд с иском к Хисамову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал, что ответчик (данные изъяты) обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Ответчику была выдана заявленная карта за № с лимитом счёта в рублях <данные изъяты> рублей. По состоянию на (данные изъяты) за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик Хисамов Р.Р. уведомлён судом надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Отзывов на исковые требования не представлено. Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, учитывая письменное мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании было установлено, что ответчик (данные изъяты) обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Ответчику была выдана заявленная карта за № с лимитом счёта в рублях <данные изъяты> рублей. По состоянию на (данные изъяты). за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> копеек (л.д.3-21). Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 1724,05 рублей. На этом основании и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Хисамову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Хисамова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № рублей задолженности и № рублей в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А. Мустафин