дело № 2-2819/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 16 ноября 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиннатова А.Н. к Багапову В.И., отделению в Авиастроительном районе УФМС РФ по РТ г. Казани о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Обосновывая исковое заявление, указал, что в данные изъяты истец по просьбе ответчика Багапова В.И. и причине родственных отношений зарегистрировал его по адресу: г. Казань, улица молодежная, <адрес>А, <адрес> целью трудоустройства последнего в г. Казани. С момента регистрации, то есть с данные изъяты и по настоящее время ответчик в указанном доме ни дня не проживал, не имел своих вещей, корреспонденция на его имя не поступала. Причиной регистрации было трудоустройство ответчика в г. Казани. Ответчик ни с кем, из них, проживающих в этом доме, и владельцами, собственниками в родственных отношениях не состоит, членом семьи не является. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Китанина И.Н. исковые требования уточнила, просила признать ответчика лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, отказавшись от ранее заявленных. Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица - Зиннатов И.Н. и Зиннатова Л.Р., действующая также в интересах несовершеннолетнего Зиннатова И.А. в суд не явились, в письменных ходатайствах поддержали требования Зиннатова А.Н. и просили удовлетворить его требования. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца не возражали рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истица, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии сего назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Регистрация Багапова В.И. в спорном жилом помещении создает для собственника ограничение в правах, выражающиеся в необходимости оплачивать за этого гражданина коммунальные услуги. Ответчик с данные изъяты в квартиру не вселялся, не проживал, и не проживает, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Истец вынужден оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: объяснениями представителя истица и ходатайствами третьих лиц, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9), выпиской из домовой книги (л.д. 7), счёт - фактурами об оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах иск Зиннатова А.Н. подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Зиннатова А.Н. к Багапову В.И., отделению в Авиастроительном районе УФМС РФ по РТ г. Казани о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Багапова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин