дело № 2-3441/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Икар-1» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Икар-1» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявления указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шамсиевой Г.Ш. в пользу ТСЖ «Икар-1» денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ после требований взыскателя о принятии мер по взысканию долга, судебный пристав- исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должницы, а именно в отношении помещений первого этажа №№, цокольного этажа №№б с условным №, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было исполнено службой Росреестра по РТ, однако при этом было сообщено, что вышеуказанные помещения с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Миловановой Е.Ю.. Заявитель считает, что длительное бездействие судебного пристава-исполнителя способствовало отчуждению должником своего имущества, которое гарантировало исполнение решения суда. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества вынесено спустя 2 месяца после возбуждения исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ Шамсиева Г.Ш. реализовала свое недвижимое имущество Милованной Е.Ю., тем самым затруднив исполнение принудительного взыскания долга. Неуплата долга, вывод из своего владения имущества, все это не позволяет исполнить решение суда. ТСЖ «Икар-1» считает, что бездействием службы судебных приставов - исполнителей Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ нарушаются права и законные интересы собственников помещений <адрес>. Товарищество собственников жилья «Икар-1» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ по исполнительному производству № в отношении должника Шамсиевой Г.Ш незаконным. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. Судебный пристав - исполнитель Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Авиастроительным районным судом города Казани о взыскании с Шамсиевой Г.Ш. в пользу ТСЖ «Икар-1» задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 67 <данные изъяты> и направлено должнику для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершён выход по месту жительства Шамсиевой Г.Ш., однако дома её не оказалось. Неоднократно были предприняты меры для вызова должника на прием к судебному приставу - исполнителю. Судебным приставом-исполнителем также были сделаны запросы о наличии у должника недвижимого имущества. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было принято постановление о списании денежных средств со счета должника в ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и направлено в банк для исполнения. ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» возвратило постановление со ссылкой на отсутствие денежных средств на расчетном счете. Исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда. Принудительные меры принимаются с учетом соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Индивидуальный предприниматель Шамсиева Г.Ш., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, извещена. Причины неявки суду неизвестны. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Икар-1» к Шамсиевой Г.Ш., индивидуальному предпринимателю Шамсиевой Г.Ш. о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам. Согласно решению суда: взыскать с индивидуального предпринимателя Шамсиевой Г.Ш. в пользу Товарищества собственников жилья «Икар-1» задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части отказа во взыскании с индивидуального предпринимателя Г.Ш. Шамсиевой в пользу ТСЖ « Икар-1» задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> В данной части вынесено новое решение, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя Шамсиевой Г.Ш. взыскана в пользу ТСЖ «Икар-1» задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 2007 по 2009 годы в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части решение Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения. Данные обстоятельства были установлены в решении Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Шамсиевой Г.Ш. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 52-54). В обоснование своих доводов, изложенных в заявлении, ТСЖ «Икар-1» указывает, что длительное бездействие службы судебных приставов -исполнителей способствовало отчуждению должником своего имущества, которое гарантировало исполнение решения суда о взыскании с Шамсиевой Г.Ш. задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан поступил исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя Шамсиевой Г.Ш. в пользу ТСЖ «Икар-1» задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., возврата госпошлины в размере <данные изъяты>., задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 2007 по 2009 годы в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.12-13). ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РО СП города Казани УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шамсиевой Г.Ш. о взыскании в пользу ТСЖ «Икар-1» <данные изъяты> (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об исправления описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были внесены следующие исправления: вместо «Ш.» указать «ИП Ш.». Данные обстоятельства также отражены в решении Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шамсиевой Г.Ш. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 52-54). Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Авиастроительного РО СП <адрес> УФССП России по РТ был сделан запрос в МИФНС России № по РТ с целью получения номеров лицевых счетов, расчетных счетов и иной информации, относительно имущества, данных декларации о подоходном налоге, в отношении Шамсиевой Г.Ш.. (л.д.15). На имя Шамсиевой Г.Ш. было направлено требование о явке на прием к судебному приставу -исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принудительного исполнения решения суда (л.д. 17). Судебным приставом -исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации для установления наличия денежных средств на расчетных счетах с целью погашения имеющейся задолженности (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем был осуществлен выход по месту жительства Шамсиевой Г.Ш., при этом Шамсиевой Г.Ш. дома не оказалось, о чем был составлен Акт совершения исполнительных действий (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Авиастроительного РО СП <адрес> в адрес Шамсиевой Г.Ш. вновь было направлено требование о необходимости явиться на прием к судебному приставу - исполнителю (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств должника в размере <данные изъяты>, находящихся в ОАО «Банк Казанский» (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем повторно был сделан запрос в банки и иные кредитные организации целью выяснения имеющихся денежных средств Шамсиевой Г.Ш. на расчетных счетах (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которому Шамсиевой Г.Ш. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Государственного реестра в отношении объекта недвижимого имущества: <данные изъяты> В соответствии с уведомлением Росреестра по РТ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация запрета Управлению Росреестра по РТ проводить регистрационные действия, наложенного на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ было вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств должника ИП Шамсиевой Г.Ш., находящихся на расчетном счете ОАО «Банк Казанский» (л.д.45). ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ было возвращено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, принадлежащем ИП Шамсиевой Г.Ш. в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 46). Суд считает, что доводы представителя заявителя о том, что судебные приставы допустили незаконное бездействие по исполнительному производству, возбужденному в отношении ИП Шамсиевой Г.Ш. подлежат отклонению. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества вынесено в пределах 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Кроме этого, подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна стоимости недвижимого имущества. С учетом изложенного в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Икар-1» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. На решение может быть подана частная жалоба в Верховый Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В.