Дело № 2-2868/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 1 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаенова ФИО8 к Хазеевой ФИО9 и ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Е 305 НР под управлением Хазеевой А.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признана Хазеева А.Р., которая нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения - следуя на автомашине по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем истица, который получил существенные механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность Хазеевой А.Р. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». По инициативе истца была проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила <данные изъяты> копейки. Истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг оценщика за оценку восстановительного ремонта и 2000 рублей за оценку утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты> рублей. Общий ущерб составил <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование», а <данные изъяты> <данные изъяты> копейки - с ответчика Хазеевой А.Р. и пропорционально удовлетворенным требованиям просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, затраченных на оценку ущерба, 20 <данные изъяты> рублей на представителя, размер госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Никитушкиной Г.И., которая уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца реальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, фактически уплаченных за произведенный ремонт у официального дилера <данные изъяты> - ООО «Ак Барс Автомобили», <данные изъяты> рублей, уплаченных за оценку ущерба, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину. От остальной части исковых требований отказалась. Просила весь ущерб и судебные расходы взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование», указав, что Хазеева А.Р. кроме страхования свой гражданской ответственности по договору ОСАГО, со страховой организацией заключила и дополнительный договор о добровольном страховании. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Гимадиев Л.А. с иском не согласился и просил в его удовлетворении отказать под мотивом того, что истец письменно не обращался в страховую компанию, представитель страховщика был на осмотре автомашины истца и составил свое заключение об оценке ущерба, размер которого значительно ниже требуемой суммы, расходы на представителя считает завышенными. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 5 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В соответствие со статьей ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающей размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в"). На основании статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (в ред. от 29.11.2010г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ДЕУ» с государственным регистрационным знаком Е 305 НР под управлением Хазеевой А.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. под управлением истца. Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии является Хазеева А.Р., которая нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения - следуя на автомашине по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем истица, который получил существенные механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность Хазеевой А.Р. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Кроме того, между Хазеевой А.Р. и той же страховой компанией был заключен договор ДСАГО о гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 67). Автомобиль истца на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании у официального дилера <данные изъяты> - ООО «Ак Барс Автомобили», поэтому истец на момент рассмотрения дела автомашину отремонтировал у этого дилера, фактически уплатив <данные изъяты> копеек (л.д. 74-76). В соответствие со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, истец вправе требовать полного возмещения своих убытков. Поскольку фактический ущерб истца по восстановлению своего автомобиля составил <данные изъяты> копеек, то эта сумма и подлежит взыскания с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», застраховавшего гражданскую ответственность виновной в ДТП Хазеевой А.Р. на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как сумма реального ущерба полностью покрывается страховой суммой. Расходы, понесенные на оценку восстановительного ремонта также подлежат взысканию как реальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что иск о взыскании стоимости утраты товарной стоимости автомобиля не был заявлен, то и расходы на оценку в этой части в размере <данные изъяты> рублей не могут быть взысканы с ответчика. По мнению суда, заявленный размер взыскания расходов на представителя завышен и не является разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов. Разумным суд считает сумму в пределах <данные изъяты> рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», в пользу истца следует взыскать также и государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хусаенова ФИО10 удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута -Страхование» в пользу Хусаенова ФИО11 <данные изъяты> копеек, фактически затраченных для восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, а также затраты, понесенные : - на оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты> рублей, - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, - частичный возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий