Взыскание долга по кредитному договору



                                                                                                                                                       дело № 2-3304/11                      

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Миннебаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице своего представителя обратился в суд с иском к Миннебаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>). В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества . Согласно п. 10 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Миннебаев М.М. нарушил взятые на себя обязательства. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уменьшении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 76-77).

Ответчик Миннебаев М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>) (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. Согласно     п. 10 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Наряду с указанными условиями договором предусмотрено взимание единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (л.д. 10-12).

Принятые на себя обязательства истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца и истории погашений по кредиту в результате нарушений обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых      текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>; долг по погашению кредита - <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> (л.д. 36-55, 56-66).

На момент рассмотрения настоящего дела истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> (л.д. 76).

Согласно условиям договора при выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана единовременная комиссия в размере <данные изъяты> (л.д. 8, 36, 56). Условие о взимании единовременной комиссии в силу п. 1 ст. 16Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей» и положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ является ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал в полном объеме, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и применении последствий недействительности условий договора в части взимания единовременной комиссии не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Миннебаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миннебаева М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»     задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.     

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

        

.

        

Судья:                                                                            А.Х. Закирова