дело № 2-3297/11

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» к Ерышканову И.В., Минуллиной О.Ю. и Вергазовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Спурт» обратился в суд с иском к Ерышканову И.В., Минуллиной О.Ю. и Вергазовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ерышканову И.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 19 % годовых. Начиная с января 2008 года, ежемесячно, Ерышканов И.В. обязан был возвращать кредит частями в размере не менее <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего месяца. Выдача кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером. В нарушение кредитного договора Ерышканов И.В. неоднократно допускал просрочки в погашении кредита и процентов, имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>. Сумма долга составляет <данные изъяты>, начисленные проценты составляют - <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Минуллиной О.Ю., а также между истцом и Вергазовой М.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым указанные ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Ерышканов И. В. исковые требования признал за исключением взыскания с него штрафных санкций.

Ответчики Минуллина О.Ю. и Вергазова М.В. в судебное заседание не явились. Извещены (л.д. 37-39). Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…..

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Так, по делу установлено, что      ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ерышкановым И.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 19 % годовых (л.д. 3-5).

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора начиная с января 2008 года, ежемесячно, в течение всего срока пользования кредитом Ерышканов И.В. принял на себя обязательство возвращать кредит частями в размере не менее 3 340 рублей не позднее последнего рабочего дня месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Пунктом 4.1.2 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать истцу за весь период пользования кредитом до дня его возврата проценты, которые в соответствии с п. 2.1 должны уплачиваться ежемесячно с 1 по 10 число следующего месяца (л.д. 3. 4). Пунктом 5.1 кредитного договора обусловлено, что в случае просрочки возврата кредита Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки (л.д. 4).

Ответчик Ерышканов И.В. согласился с вышеизложенными условиями кредитного договора, подписав его (л.д. 5).

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиками Минуллиной О.Ю. и Вергазовой М.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.7-8. 9-10). В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства ответчики Минуллина О.Ю. и Вергазова М.В. обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения условий договора (л.д. 7, 9).

Поскольку истец обратился в суд с иском к поручителям в установленный ч. 4 ст. 367 ГК РФ срок, то срок действия поручительств на момент рассмотрения дела не прекращен.

Истец взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме (л.д. 6).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Ерышканов И.В. неоднократно допускал просрочки в погашении кредита и процентов, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства самим ответчиком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца в настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма непогашенного кредита составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты> (л.д. 15-16).

В судебном заседании ответчик Ерышканов И.В. исковые требования за исключением взыскания штрафных санкций признал в полном объеме.

Суд соглашается с представленными расчетом задолженности в части взыскания основного дола и процентов за пользование кредитом, и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

      Надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства ответчики Минуллина О.Ю. и Вергазова М.В. в судебное заседание не явились, свои возражения относительно расчета иска суду не представили.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат     частичному удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» к Ерышканову И.В., Минуллиной О.Ю. и Вергазовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ерышканова И.В., Минуллиной О.Ю. и Вергазовой М.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма непогашенного кредита составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Ерышканова И.В., Минуллиной О.Ю. и Вергазовой М.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

.

.

Судья:                                         А.Х. Закирова.