Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-2791/11 19 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пода Маркелова В.В. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, Маркелов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, указав, что ответчиком отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет. Ответчик не включил в специальный стаж период нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>». Считает данный отказ неправомерным. Просит обязать ответчика включить в свой специальный стаж вышеперечисленные спорные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего 1-ым терапевтическим отделением <данные изъяты>»; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного врача <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по лечебной работе <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; период нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, поддержала доводы, изложенные в отказном решении. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 55-56, 57). Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела (в двух томах), обозрев пенсионное дело, журнал для кабинета функциональной диагностики, список научных работ Маркелова В.В., журнал регистрации больных и отдыхающих <данные изъяты>», журнал консультаций и обходов, график дежурства врачей санатория «Крутушка», журнал консультативного совета, заслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В силу п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Одним из условий реализации права на досрочную пенсию по старости (ранее - пенсия за выслугу лет) является деятельность медицинских работников в лечебно-профилактических (лечебных) учреждениях. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ в Авиастроительном районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет (л.д. 10-15). Наряду с другими ответчик не включил в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего 1-ым терапевтическим отделением <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного врача <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части <данные изъяты>» (л.д.12). При этом до ДД.ММ.ГГГГ все периоды работы в вышеперечисленных должностях и учреждениях, за исключением спорных, засчитаны ответчиком в специальный стаж истца в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Суд считает, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении, при этом исходит из следующего. Так, в обоснование отказа ответчик ссылается на то обстоятельство, что в рассматриваемые спорные периоды не подтверждается занятость истца по врачебной специальности. Между тем, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду представлены письменные доказательства, опровергающие доводы ответчика. Так, сама лечебная деятельность истца в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой (л.д. 6-7 тома 2). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты>», архив документов, находившийся на территории <данные изъяты>» уничтожен пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 тома 1). Указанное обстоятельство подтверждается и справкой ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 тома 1). Между тем, занятость истца во врачебной специальности подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер и специфику его работы (л.д. 2 тома 1). Более того, согласно дополнению к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистом экспертом ГОПП УПФР в Авиастроительном районе, установлено, что согласно представленным приказам за 1983-1985, 1989, 1995, 1997-1998 г.г. Маркелову В.В. в качестве заведующего терапевтическим отделением <данные изъяты> было разрешено совместительство на 0,5 ставки врача-терапевта с раздельным учетом времени по основной и совмещаемой должности на 1983-1984 г.г; разрешено совместительство на 0,5 ставки врача функциональной диагностики на 1985 год с раздельным учетом времени по основной и совмещаемой должности; на 1997 г. заместителю главного врача по медицинской части Маркелову В.В. разрешено совмещение должности заведующего терапевтическим отделением с ведением больных с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ разрешено совмещение врача функциональной диагностики на 0,3 ставки (л.д. 132-133 тома 1). Кроме того, в ходе проверки исследованы расчетные ведомости за 1982-1985 г.г., 1989 г., 1993-1995 г.г., 1997-1998 г.г., согласно которым в 1982-1983 г.г. - заведующему отделением, в 1983-1998 г.г. - заместителю главного врача по медицинской части производилась доплата 25% за работу в сельской местности, оплата за совместительство, за дежурство как врача-терапевта, с 1985 года как врача функциональной диагностики (л.д. 133 тома 2). Согласно штатному расписанию за 1983 г. в <данные изъяты>» была предусмотрена должность заведующего терапевтическим отделением-врач; за 1989-1997 г.г., 1998 г. предусмотрены должность заместителя главного рвача по медицинской части - 1,00 ставки и врач-функциональной диагностики - 1, 5 ставки (л.д. 133 тома 2). Кроме этого, в ходе судебного разбирательства исследованы графики дежурства врачей <данные изъяты>» с 1982 года по 1999 год, журнал консультаций и обходов больных Маркеловым В.В. с 1985 года по 1986 год, с 1988 года по 1996 год, журнал консультативного совета за 1988 год, истории болезней и эпикризы, расчетные листки о начислении заработной платы, а также списки научных работ Маркелова В.В.. в период с 1982 года по 2006 год. Указанные документы сохранились от пожара ввиду нахождения в личном кабинете истца. Таким образом, совокупность исследованных судом письменных доказательств дает основание полагать, что занятость истца во врачебной специальности нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П, в соответствии с которой в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 г. в соответствии с настоящим списком (утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. N 464), а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными указанным Постановлением. Согласно п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 исчисление сроков выслуги производится работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца. Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» расположен в сельской местности (л.д. 1 тома 1), что не оспаривается представителем ответчика и отражено в отказном решении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12 тома 2). Следовательно, спорные периоды работы в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный медицинский стаж истца в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца на основании Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 и Постановления Совмина СССР от 17.12.1959 г. N 1397. Работая в вышеуказанные периоды в должностях заведующего 1-ым терапевтическим отделением, заместителя главного врача, главного врача и заместителя главного врача по медицинской части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил курсы повышения квалификации. Ответчик также отказал во включении указанных периодов в специальный стаж истца. Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются и периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ. Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Прохождение курсов повышения квалификации подтверждается выпиской из личного дела Маркелова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 тома 1), трудовой книжкой (л.д. 100, 110 тома 1), свидетельствами о прохождении повышения квалификации (л.д. 99, 111-113, 115-116 тома 1, справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103 тома 1). Согласно указанных документов весь период работы в <данные изъяты>», в том числе и в периоды прохождения курсов повышения квалификации, истец выполнял норму рабочего времени (медицинской нагрузки) установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) (л.д. 103 тома 1). Таким образом, в указанные периоды в соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ сохранялась средняя заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд и сохранялся медицинский стаж. Следовательно, требования истца в этой части являются обоснованными и курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный медицинский стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца. Кроме этого, в специальный стаж подлежит включению период нахождения истца на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 тома 2). Нахождение на военных сборах в указанный период подтверждается выпиской из личного дела Маркелова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103 тома 1), военным билетом (л.д. 105-107 тома 1), билетом курсанта (л.д. 108-110 тома 1). На момент нахождения истца на военных сборах действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. за N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и сельского хозяйства" и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в соответствии с которыми служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась работникам здравоохранения в стаж работы по специальности (пп. "г" п. 1). Кроме того в силу п. 4 указанного Положения данный период засчитывается, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ в период военных сборов за истцом сохранялась заработная плата и медицинский стаж (л.д. 103 тома 1). Более того, с учетом спорных периодов работы, которые суд включил в специальный стаж истца, на момент обращения в Пенсионный фонд у него имелось не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии. Руководствуясь вышеназванным Постановлением, период нахождения на военных сборах подлежит включению в специальный стаж истца в календарном порядке. Вместе с тем, суд считает, что оснований для включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по лечебной работе <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части Городского <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по медицинской части <данные изъяты> (л.д. 13 тома 2), не имеется. Так, вышеуказанные периоды работы подпадают под действие Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 и Постановления Правительства от 29 октября 2002 года N 781. С 01 ноября 1999 года на территории Российской Федерации введены в действие Списки должностей, работ, в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066, которым предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, работу медицинских работников санаториев (курортов) только определенного профиля - для лечения больных туберкулезом, для больных с последствиями полиомиелита, гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические. Данный перечень сохранен и в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года. Таким образом, указанными Списками предусматриваются должности, работа в которых дает право на досрочную пенсию, и учреждения, где должна протекать указанная медицинская деятельность, поскольку не всякая медицинская работа может быть засчитана в стаж на соответствующих видах работ при разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии. Установленные вышеуказанными Постановлениями Правительства Российской Федерации Списки являются исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежат. Как следует из Уставов <данные изъяты> (л.д. 45-81 тома 1), в которых осуществлял трудовую деятельность истец, профиль вышеуказанных учреждений не поименован в Постановлении Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 и Постановлении Правительства от 29 октября 2002 года N 781. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Ссылка истца на составленную им аналитическую справку о расширенном профиле учреждений, в которых он работал (л.д. 81-104 тома 2) не может служить допустимым доказательством, поскольку профиль медицинского учреждения может определяться только на основании Положения или Устава учреждения. Учитывая изложенное, законных оснований для зачета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Таким образом, с учетом спорных периодов, которые суд включил в специальный стаж истца в календарном и льготном порядке, на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, его специальный стаж составлял 21 год 04 месяца 27 дней (необходимый стаж 30 лет), в связи с чем у него не возникло право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Маркелова В.В. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Авиастроительному району города Казани включить в специальный стаж Маркелова В.В. в льготном порядке как один год работы за один год и три месяца: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего 1-ым терапевтическим отделением Санатория «Крутушка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача Санатория «Крутушка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного врача <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части <данные изъяты>»; периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в календарном порядке включить в специальный стаж периоды военных сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ течение 10 дней через районный суд. . . Судья: А.Х.Закирова.
у с т а н о в и л :