дело № 2-3036/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Г.В. к Ахмедиеву Н.С., Уразову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Колпакова Г.В. обратилась в суд с иском к Ахмедиеву Н.С., Уразову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили от неё по расписке в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчики обязались возвратить полученную сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены её исковые требования к ответчикам о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда был направлен в службу судебных приставов Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истице не возвращены. По расчету истицы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Колпакова Г.В. просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истица не явилась, извещена. От представителя истицы - Газизовой М.Д., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия (л.д.30). Ответчик Уразов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Возражений против иска в суд не представил. Ответчик Ахмедиев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика извещен о явке в судебное заседание под роспись (л.д. 24). Возражений против иска в суд не поступило. Исследовав материалы исполнительного производства, письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Колпаковой Г.В. к Уразову Р.Р., Ахмедиеву Н.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в солидарном порядке (л.д.69-70). Решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истице в полном объеме не возвращены. Колпакова Г.В. обратилась в суд с иском к Уразову Р.Р., Ахмедиеву Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы, представленным в исковом заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. С расчетом истца, оформленным надлежащим образом в исковом заявлении суд соглашается. Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиками, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, требования истицы о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерными. Из письменных материалов дела следует, что ответчик Ахмедиев Н.С. в первый раз в счет погашения суммы долга перечислил на банковский счет <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). Проценты истица просит взыскать до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с Уразова Р.Р. и Ахмедиева Н.С. в солидарном порядке в пользу Колпаковой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что основная сумма долга взыскана с ответчиков в солидарном порядке. При подаче искового заявления в суд истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до рассмотрения гражданского дела по существу. Принимая во внимание удовлетворение иска, положения ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГП РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требвания Колпаковой Г.В. к Ахмедиеву Н.С. и Уразову Р.Р. удовлетворить. Взыскать с Ахмедиева Н.С. и Уразова Р.Р. в солидарном порядке в пользу Колпаковой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; возврат госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях. Взыскать с Ахмедиева Н.С. и Уразова Р.Р. госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> в равных долях. Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В.