Дело № 2-3315/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 26 декабря 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А., Шакировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яныкиной Г.А., Яныкина С.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, у с т а н о в и л: Яныкина Г.А. и Яныкин С.А. обратились в суд с иском к нотариусу Атяпину В.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Обосновывая свой иск, указали, что данные изъяты нотариусом Авиастроительного района г. Казани им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, где ошибочно указаны общая площадь и жилая площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Просят суд признать свидетельства о праве на наследство недействительными и обязать нотариуса <адрес> выдать новые свидетельства с указанием действительных площадей домовладения. Истцы в судебном заседании поддержали иск. Третье лицо- представитель РГУП БТИ РТ согласилась с иском. Представитель третьего лица Яныкина Г.Ф.- Яныкина Н.М. согласилась с иском. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истцы не возражают рассмотрению дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 1 и ч.1 ст. 7 Конституции РФ Россия является демократическим правовым социальным государством; ст. 2 Конституции РФ устанавливает права человека высшей ценностью. На основании изложенных норм закона суд считает, что участие или неучастие в судебном разбирательстве является волеизъявлением граждан. Выслушав пояснения истцов, третьих лиц, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что в свидетельствах о праве на наследство по завещанию, выданных данные изъяты Яныкиной Г.А. и Яныкину С.А. допущены ошибки в размерах общей площади и жилой площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., вместо размера общей площади 186,3 кв.м. указано 125,7 кв.м., вместо размера жилой площади 115,6 кв.м., указано 105,8 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями истцов, представителя РГУП БТИ РТ, справкой РГУП БТИ РТ № от данные изъяты (л.д.5-6). Совокупность исследованных в суде доказательств являются основанием для удовлетворения иска. Ответчиком доказательства истцов не опровергнуты. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Яныкиной Г.А., Яныкина С.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить. Признать свидетельства о праве на наследство по завещанию от данные изъяты, выданное Яныкиной Г.А. и Яныкину С.А. недействительными. Обязать нотариуса Авиастроительного района г. Казани выдать Яныкиной Г.А. и Яныкину С.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию с указанием размера общей площади домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 186,3 кв.м., а размера жилой площади 115,6 кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин