Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-3114/11 26 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Гаврюшенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рябова А.Р. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о взыскании недополученной пенсии, убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии, у с т а н о в и л: Рябов А.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о взыскании недополученной пенсии, убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии. В обоснование иска указано, что решением Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж время обучения в училище летчиков, а также период работы в должности летчика -испытателя КАПО им. С.П. Горбунова, произвести перерасчет размера назначенных трудовых пенсий по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив образовавшуюся задолженность. Решение суда исполнено в части включения в стаж периода обучения и работы, перерасчета размера трудовой пенсии и частичной выплаты образовавшейся задолженности. Общая сумма невыплаченной пенсии за указанный период составила <данные изъяты>. Указанная сумма получена несвоевременно тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ подверглись обесцениванию в результате инфляции. Недоплаченная пенсия подлежит индексации с учетом сводного индекса потребительских цен. Истец просит взыскать задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., сумму убытков <данные изъяты> в связи с несвоевременной выплатой пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ г.; сумму убытков <данные изъяты> в связи с несвоевременной выплатой пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ г., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. возврат госпошлины за получение справки из органов статистики. В последствии требования уточнены: Рябов А.Р. просит взыскать задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; сумму нанесенного убытка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. увеличенный на значение сводного индекса потребительских цен по РТ - <данные изъяты>.; сумму нанесенного убытка за период ДД.ММ.ГГГГ. увеличенный на значение сводного индекса потребительских цен по РТ - <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., иные судебные издержки в размере <данные изъяты>. (л.д.92-93). В судебном заседании представитель истица требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлениях обстоятельства. Представители ответчиков иск не признали. Просили применить сроки исковой давности к требованиям о взыскании убытка за период с ДД.ММ.ГГГГ В остальном части требований пояснили, что задолженности по выплате пенсии не имеется, представили письменный отзыв на заявление (л.д.46-49, 90-91). Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, заслушав прения, суд приходит к следующему. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Пунктом 1 Федерального закона «О бюджете Пенсионного Фонда Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» утверждены основные характеристики бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Фонд) на 2011 год. В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях» размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учётом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год. Годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера (подпункт 5 пункта 6 настоящей статьи) определяются Правительством Российской Федерации. Установлено, что решением Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани была возложена обязанность произвести перерасчет размера назначенных трудовых пенсий по старости с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ путем конвертации пенсионных прав из расчета зарплаты 2000-2001 гг., специального стажа в связи с работой в лётно-испытательном составе 35 лет, стажевого коэффициента 75% и выплатить образовавшуюся задолженность, произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ путем валоризации величины расчетного капитала как застрахованного лица в размере 23% (л.д.4-14). Таким образом, размер доплаты пенсии, проиндексированный с учётом уровня инфляции, определен и взыскан в пользу Рябова А.Р. указанным выше судебным постановлением, которое в силу положений нормы 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. Доводы истца о том, что в результате инфляционных процессов несвоевременно выплаченные денежные средства утратили свою покупательную способность, являются несостоятельными, фактически сводятся к оспариванию принятого ранее судом решения по другому делу. Кроме того, расчет истца установлен с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по решению суда перерасчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность, определенная решением суда, выплачена в полном объеме, что подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д.52). Более того, согласно ст. 18 Федерального закона «О бюджете Пенсионного фонда РФ» средства Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий. Предъявленные ко взысканию суммы нельзя признать убытками в соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, так как эти суммы не относятся ни к реальному ущербу, ни к недополученным доходам. Фактически требования направлены на повторную индексацию, поскольку расчет произведен с применением сводного индекса потребительских цен, характеризующих уровень инфляции. Других бесспорных доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду истцом в силу состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто. Вместе с тем, довод представителей ответчика о применении сроков исковой давности, не может быть положен в основу решения, поскольку, по мнению суда, имеет место прерывание срока названным выше судебным решением. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения требований не находит. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований Рябова А.Р. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о взыскании недополученной пенсии, убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: А.Х.Закирова.