Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-3257\11 27 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Гаврюшенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Даяновой Ф.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, у с т а н о в и л: Даянова Ф.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную пенсию, указывая, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы. Решением УПФ РФ в Авиастроительном районе гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве маляра в <данные изъяты>». С решением ответчика истица не согласна, считает, что указанные периоды должны быть включены в специальный стаж, поскольку её работа с тяжелыми условиями подтверждается записью в трудовой книжке. В судебном заседании истица и её представитель уточнили требования, просили включить в специальный стаж период работы маляром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», обязать назначить пенсию с момента обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили суду, что косвенно работа в тяжелых условиях подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда штукатура-маляра <данные изъяты>., с которой в одной бригаде работала истица, копиями лицевых счетов. Кроме того, подтвердили доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика Карымов А.С. требования не признал, подтвердив доводы, изложенные в отказном решении. Кроме того, пояснил, что работодатель при перечислении взносов в Пенсионный фонд указывает общий код за все спорные периоды. Представитель ЗАО «Реставрация» в суд не явился. На предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив, что истица не работает в тяжелых условиях. Маляры работают, не применяя вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Выслушав пояснения представителей сторон, истицы, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, заслушав прения, суд приходит к следующему. В силу подпункта 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона следующим лицам:.......... мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и каждые два года такой работы женщинам. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 12 сентября 1990 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Так, судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой истица принята ДД.ММ.ГГГГ маляром третьего разряда в <данные изъяты>, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, не включив в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в <данные изъяты>». В обоснование отказа указав, что в соответствии со Списком № 2 право досрочное пенсионное обеспечение пользуются маляры, постоянно занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Однако работа истицы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и полная занятость на таких работах не подтверждается. Для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо помимо трудовой книжки наличие других письменных доказательств, достоверно подтверждающих работу с тяжелыми условиями труда. Согласно архивных справок государственного архива документов по личному составу РТ от ДД.ММ.ГГГГ за №., от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевых счетов за 1991-1993гг. сведения, подтверждающие работу истицы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности при полной занятости на работах, предусмотренных Списком № 2, отсутствуют (л.д.19, 20, 21, 55, 57-61). Кроме того, из пенсионного дела следует, что индивидуальные сведения за 1998-1999гг. страхователем представлены общим стажем (л.д.22 пенсионного дела). Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра с полным рабочим днем и применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Ссылка истицы на санитарно-гигиеническую характеристику условий труда штукатура - маляра <данные изъяты>» <данные изъяты>., правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку отношения к истице не имеет (л.д.18). Не могут быть положены в основу и письменные пояснения <данные изъяты> (л.д.16-17), так как свидетельскими показаниями в соответствии с действующим законодательством условия характер работы не устанавливается. Других бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду истицей в силу состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения требований не находит, поскольку выводы акта проверки не опровергнуты. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований Даяновой Ф.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: А.Х.Закирова.