Дело № 2- 2679/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АКИБАНК» к Марининой С.В. о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в обоснование иска указав, что (данные изъяты) между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) включительно а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере 15% в год. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счёта, копией расходного кассового ордера. Впоследствии ответчиком был нарушен п.5.1.2 кредитного договора, предусматривающий погашение кредита согласно установленному графику, в срок до (данные изъяты), на сегодняшний день кредит до сих пор не погашен. Последний платеж по кредиту был произведен (данные изъяты) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, добавив требование о взыскании с ответчицы <данные изъяты> копейки за отправку телеграммы в адрес ответчицы, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица Маринина С.В. в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, возражений на иск не представила. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В суде установлено, что (данные изъяты) между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) включительно, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере 15% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счёта, копией расходного кассового ордера (л.д.10-16). Впоследствии ответчиком был нарушен п.5.1.2 кредитного договора, предусматривающий погашение кредита согласно установленному графику, в срок до (данные изъяты), на сегодняшний день кредит до сих пор не погашен. Последний платеж по кредиту был произведен (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. С ответчика также следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также стоимость отправки в адрес ответчицы телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 - 198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Марининой С.В. о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать с Марининой С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АКИБАНК» <данные изъяты> копейку задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины и <данные изъяты> копейку за отправку телеграммы. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Председательствующий: И.А.Мустафин