дело№2-71\12                              

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Казань                                                                                   10 января 2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракова Н.В., Буровой В.А., Мингазовой Д.И., Чилимовой Е.П., Мищенко А.Р., Дедовой Л.Л., Красавина В.В., Насыбуллина А.А., Насыбуллиной Л.С., Муратовой Д.Т., Платаева О.В., Платаевой Е.Н., Замалиева Р.Ф., Шарафутдиновой Н.З., Яковлева А.А., Яковлевой Е.В., Коновалова А.Н., Низамиевой Ф.Л., Шамсиевой Г.Ш., Зайнуллина Р.Р., Хатямова А.Н., Хатямовой В.С., Валиевой Г.С., Ганеевой А.Х., Хасанова И.М., Аллянова А.А., Аглиулловой Р.С., Миронова В.А., Фассаховой Р.Г., Берединовой В.П., Фроловой Е.Б., Загидуллиной А.Р., Проскурина В.П., Потапова О.И., Казанцевой Р.Р., Сакаева И.И., Коноваловой Н.А., Сюзюкина С.Б., Назарова А.Е., Елизаровой Н.А., Шарифзянова Д.Ф., Ефремовой Г.В., Сайфутдинова Ж.С., к Товариществу Собственников Жилья «Икар-1» о признании организации и проведения общего собрания ТСЖ «Икар-1» от данные изъяты не соответствующим закону,                            

                                            УСТАНОВИЛ:

Мубараков Н.В., Бурова В.А., Мингазова Д.И., Чилимова Е.П., Мищенко А.Р., Дедовой Л.Л., Красавин В.В., Насыбуллин А.А., Насыбуллина Л.С., Муратова Д.Т., Платаев О.В., Платаева Е.Н., Замалиев Р.Ф., Шарафутдинова Н.З., Яковлев А.А., Яковлева Е.В., Коновалов А.Н., Низамиева Ф.Л., Шамсиева Г.Ш., Зайнуллин Р.Р., Хатямов А.Н., Хатямова В.С., Валиева Г.С., Ганеева А.Х., Хасанов И.М., Аллянов А.А., Аглиуллова Р.С., Миронов В.А., Фассахова Р.Г., Берединова В.П., Фролова Е.Б., Загидуллина А.Р., Проскурин В.П., Потапов О.И., Казанцева Р.Р., Сакаев И.И., Коновалова Н.А., Сюзюкин С.Б., Назаров А.Е., Елизарова Н.А., Шарифзянов Д.Ф., Ефремова Г.В., Сайфутдинов Ж.С., обратились в суд с иском к Товариществу Собственников Жилья «Икар-1» о признании организации и проведения общего собрания ТСЖ «Икар-1» от данные изъяты не соответствующим закону. В обоснование своих требований истцы и третьи лица указали, что данные изъяты в судебном заседании по делу № им стало известно, что данные изъяты было проведено отчетно-выборное собрание членов ТСЮ «Икар-1». Истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме, следовательно, обязаны быть извещены о месте и времени проведения любого собрания, об инициаторе, порядке постановки вопросов для голосования и т.д., что указано в части 5 статьи 45 ЖК РФ.

Истцы, в совокупности являются собственниками более чем половины площади жилого дома, следовательно, организация и проведение любого собрания, без их извещения, а при надлежащем извещении, без их участия является не соответствующим закону. Боле того, никто и нигде не вывесил для всеобщего сведения протокол, так называемого общего собрания членов ТСЖ «Икар-1» с указанием вопросов, результатов регистрации и результатов голосования.

Истцы прост суд, восстановить им срок для подачи иска о признании организации и проведения общего собрания от данные изъяты не соответствующим закону и просят суд признать организацию и проведение общего собрания членов ТСЖ «Икар-1» от данные изъяты не соответствующим закону.                               

В судебном заседании Дедова Л.Л., Мубараков Н.В., Красавин В.В., Насыбуллина Л.С. Насыбуллин А.А., Мингазова Д.И., Шамсиева Г.Ш., представитель истцов Плющев В.Е.поддержали иск. Остальные истцы и третьи лица в суд не явились извещены надлежащим образом.

Председатель ТСЖ «Икар-1» Шарафиев М.М. и представитель ТСЖ «Икар-1» Исхакова Г.Ф. иск не признали и пояснили, что истцами пропущен срок исковой давности, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации, просили применить к требованиям истцов срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, выслушав пояснения сторон, тщательно исследовав материалы дела и обозрев подлинные документы, оснований для удовлетворения иска не находит.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Таким образом, указанная правовая норма в качестве способа защиты нарушенных прав предусматривает возможность оспаривания в судебном порядке решения общего собрания членов товарищества.

Истцами же заявлено требование о признании организации и проведении общего собрания ТСЖ «Икар-1» от данные изъяты не соответствующими закону, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, истцами избран способ защиты нарушенных прав, не соответствующий ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

На основании статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В ходе судебных заседаний судом неоднократно предлагалось уточнить исковые требования истцам, однако они требовали признать организацию и проведение общего собрания ТСЖ «Икар-1» от данные изъяты не соответствующими закону, отказываясь оспаривать решение общего собрания.

По делу установлено, что в счетах-фактурах в данные изъяты года до каждого собственника многоквартирного дома по <адрес> была доведена информация о том, что данные изъяты общим собранием членов ТСЖ «Икар-1» от данные изъяты была утверждена смета доходов и расходов, на основании которой установлены тарифы за эксплутационные услуги по содержанию обще домового имущества. Ответчиком суду были представлены на обозрение подлинники указанных счёт - фактур, истцами указанные доказательства не опровергнуты. Таким образом, в суде, бесспорно, установлено, что об общем собрании членов ТСЖ «Икар-1» данные изъяты истцам и третьим лица стало известно в данные изъяты, иск подан данные изъяты, т.е. истцами пропущен специальный срок исковой давности, установленный ЖК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срок истцами и третьими лицами суду не представлено.

Доводы истцов и их представителя о необходимости применения общего, трехгодичного срока исковой давности по предъявленным требованиям суд считает необоснованными и не основанными на законе, так как требования истцов фактически направлены на признание недействительным решения общего собрания ТСЖ «Икар-1» от данные изъяты по процедурным вопросам и в данном случае применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 46 ЖК РФ, который истцами пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мубаракова Н.В., Буровой В.А., Мингазовой Д.И., Чилимовой Е.П., Мищенко А.Р., Дедовой Л.Л., Красавина В.В., Насыбуллтина А.А., Насыбуллиной Л.С., Муратовой Д.Т., Платаева О.В., Платаевой Е.Н., Замалиева Р.Ф., Шарафутдиновой Н.З., Яковлева А.А., Яковлевой Е.В., Коновалова А.Н., Низамиевой Ф.Л., Шамсиевой Г.Ш., Зайнуллина Р.Р., Хатямова А.Н., Хатямовой В.С., Валиевой Г.С., Ганеевой А.Х., Хасанова И.М., Аллянова А.А., Аглиулловой Р.С., Миронова В.А., Фассаховой Р.Г., Берединовой В.П., Фроловой Е.Б., Загидуллиной А.Р., Проскурина В.П., Потапова О.И., Казанцевой Р.Р., Сакаева И.И., Коноваловой Н.А., Сюзюкина С.Б., Назарова А.Е., Елизаровой Н.А., Шарифзянова Д.Ф., Ефремовой Г.В., Сайфутдинова Ж.С., к Товариществу Собственников Жилья «Икар-1» о признании организации и проведения общего собрания ТСЖ «Икар-1» от данные изъяты не соответствующим закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Председательствующий:                                                     И.А.Мустафин

Мотивированное решение составлено в 14 часов 00 минут 10.01.2012г.