Иск о взыскании задолженности по кредитному договру направлен по подсудности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            Дело № 2 - 324/12

17 января 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Мусиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к Мусиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд стороны не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из сведений, поступивших из адресного бюро МВД РТ, ответчица Мусина Р.А. зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.22).

Данная категория дел не предусматривает альтернативной подсудности. Рассмотрение дела по существу Авиастроительным районным судом гор. Казани является нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело     в <адрес> по подсудности.

                                        Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Мусиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                      А.Х. Закирова.