ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 

                   дело № 2-164\12

            12.01.2012г.                                                                                                    г.Казань

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:     И.А. Мустафина,

при секретаре судебного заседания: Ч.Т. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халикова А.А. к Аскаровой М.А. об отказе решения Авиастроительного суда,

                                                          у с т а н о в и л:

Халиков А.А. обратился в суд с иском к Аскаровой М.А., указав в нём, что на основании решения суда Авиастроительного района г. Казани он, истец, выполнил все условия решения, т.е. зимой покинул свой родной дом и переселился на кухню, которая после пожара плохо оборудована под жильё, необходим капремонт. Нужно оформить документацию на домовладение и огородить участок. Семья Аскаровых не желает выполнить условие суда. Просит суд обязать Аскарову М.А. исполнить решение суда, оформить документы на владение дома и участка, если поступит отказ, то обязать Аскарову М.А. оплатить все расходы риэлтора и доверенного лица истца.

В судебном заседании истец подтвердил свои требования.

Ответчик и её представитель иск не признали.

Третье лицо-представитель Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска, и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По делу установлено, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты) (дело №) все споры относительно спорного домовладения, между указанными выше лицами были разрешены, произведен реальный раздел дома, установлены лица ответственные за работы по перепланировке, устройству автономных инженерных коммуникаций, проектированию при проведении мероприятий по капитальному ремонту в результате раздела домовладения и земельного участка. Указанное решение вступило в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от (данные изъяты).

По данному делу выписаны исполнительные листы и направлены в Авиастроительный МРОСП г. Казани УФССП по РТ для исполнения. Халикову А.А. необходимо обратиться в Авиастроительный МРОСП УФССП по РТ для реального исполнения решения суда.

Суд не может во второй раз разрешать спор, который был предметом рассмотрения суда и по которому вынесено судебное решение, обязательное для исполнения обеими сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                        определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Халикова А.А. к Аскаровой М.А. об отказе решения Авиастроительного суда прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий:                                                                        И.А.Мустафин