О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года                                  г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., исследовав заявление Черезова ФИО5 в интересах Морозовой ФИО6 о признании действий ОГИБДД УВД по г. Казани незаконными,

у с т а н о в и л :

Черезов Э.А. в интересах Морозовой Л.В. обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с заявлением, в котором просит действия ОГИБДД УВД по г. Казани, связанные с задержанием транспортного средства, принадлежащего ФИО2, незаконным. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Морозовой Л.В. марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку. Основанием для этого явилось привлечение сына Морозовой Л.В. - Морозова ФИО7 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В виду того, что постановление о привлечении Морозова А.М. к административной ответственности до сих пор не вынесено, просит признать действия ОГИБДД УВД по г. Казани по задержанию и помещению названного транспортного средства на специализированную стоянку незаконными.

В соответствие со статьей 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Черезов Э.А. ранее уже обращался в Авиастроительный районный суд с аналогичным заявлением в интересах Морозовой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани было принято решение об удовлетворении уточненных требований Черезова Э.А. в интересах Морозовой Л.В.

Судом было постановлено признать действия ОГИБДД УВД по г. Казани по удержанию транспортного средства марки «SubaruForester» государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке АНО «БДД» после ДД.ММ.ГГГГ и отказ в выдаче указанного транспортного средства его собственнику Морозовой ФИО8 незаконными.

А задержание этого транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и его помещение на специализированную стоянку в период ДД.ММ.ГГГГ судом признаны законными, что отражено в мотивировочной части решения. Данное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134 и 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

В принятии заявления Черезова ФИО9 в интересах Морозовой ФИО10 о признании действий ОГИБДД УВД по г. Казани, связанные с задержанием транспортного средства, принадлежащего Морозовой Л.В., незаконным отказать.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья      Т.Т. Рамазанов