Дело № 2-269/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                            19 января 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:     Галлямовой Д.К.,

при секретаре:        Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова О.П., к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Мишанину ФИО10, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов О.П. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Гараниной Е.С., принадлежащего на праве собственности Мартьянову О.П. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мишанина А.С., принадлежащего на праве собственности Балясникову А.Е.

Виновным в совершении ДТП признан Мишанин А.С.

Гражданская ответственность Мишанина была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №. Кроме того, ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Балясников А.Е заключили договор №, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Мартьянов О.П.. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО « Группа Ренессанс Страхование» в и предоставил необходимые документы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Однако, по мнению истца, данная сумма не отражает реальный размер причиненного ему ущерба, и он обратился к независимым экспертам. Согласно отчету № о рыночная стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты>. Разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения составила <данные изъяты> Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>

В соответствии с отчетом № утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>

Истец также понес затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

С Мишанина А.С. истец просит возместить моральный вред, в сумме <данные изъяты>.

Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> просит возложить на ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мишанин А.С., представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Гараниной Е.С., принадлежащего на праве собственности Мартьянову О.П. и автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Мишанина А.С., принадлежащего на праве собственности Балясникову А.Е.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Мишанин А.С, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении лица к административной отвественности <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил существенные механические повреждения.

По инициативе Мартьянова О.П. была проведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, которая в соответствии с отчетом № составила <данные изъяты> Стоимость оценки составила <данные изъяты>

Также, истцом была проведена экспертиза по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н711КК, которая составила <данные изъяты> копеек на основании отчета № <данные изъяты> Стоимость оценки составила <данные изъяты>

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего

Кроме того, истец понес расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обязательная автогражданская ответственность Мишанина А.С. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая, согласно пояснениям истца перечислила ему на счет страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, между собственником машины Балясниковым А.Е. и той же страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ДСАГО страховая сумма по которому составляет <данные изъяты>

В связи с этим, оставшаяся сумма ущерба подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с ДСАГО.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма оставшегося ущерба в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, а также сумма за оказание услуг по оценке в размере <данные изъяты>

В связи с обращением в судДД.ММ.ГГГГ между Мартьяновым О.П. и Шпагоновым А.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.44-46). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду актом приема передачи денег <данные изъяты>

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истица следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца следует взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> с Мишанина А.С. в пользу Мартьянова О.П. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям:

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Однако истцу в связи с ДТП причинен лишь имущественный вред, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Исковые требования Мартьянова О.П. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мартьянова О.П. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование в пользу Мартьянова О.П. сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Мартьянова О.П. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость оценки ущерба - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать

В иске о взыскании морального вреда с Мишанина А.С. - отказать

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:      Д.К. Галлямова