о возмещении ущерба, причиненного ДТП



Дело № 2-2866/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                               13 декабря 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                         Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                     Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова ФИО9 к Сафину ФИО10 и ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),

УСТАНОВИЛ:

Гарипов И.Н. обратился в суд с иском Сафину И.Р. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком , принадлежащего Зиннатуллину Р.Р., под управлением Сафина И.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Гарипова И.Н. Виновным в совершении данного ДТП является Сафин И.Р.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Сафина И.Р. застрахована в ОСАО «Россия».

Согласно заключению независимого оценщика стоимость устранения дефектов автомашины составляет 265 165 рублей 48 копеек. Стоимость услуг оценщика составляет 7 200 рублей.

На этом основании Гарипов И.Н. просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а с Сафина И.Р. - стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек и с обоих ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Гарипов И.Н. в суд не явился, его представитель Никитушкина Г.И. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила всю сумму ущерба, потовые и судебные расходы взыскать только с ОСАО «Россия», поскольку, кроме основного договора ОСАГО имеется еще договор дополнительного страхования автгражданской ответственности Сафина И.Р., заключенный с этой же страховой компанией (ДСАГО).

Ответчик Сафин И.Р. и третье лиц ФИО6 в суд не явились. Надлежащим образом извещены.

Представитель ОСАО «Россия» в суд также не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении исковых требования, предъявленных к ОСАО «Россия», отказать, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр и оценка повреждений автомобиля были проведены без участия страховой компании (л.д. 27).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> по вине Сафина И.Р., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственном регистрационным знаком <адрес>, принадлежащего Зиннатуллину Р.Р., произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н 481 ОВ под управлением Гарипова И.Н. были причинены механические повреждения (л.д. 7).

За совершение ДТП Сафин И.Р. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-оборот).

Согласно отчету индивидуального предпринимателя Ермолаева И.В. за стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 9-16), стоимость услуг оценщика - <данные изъяты> рублей (л.л.9).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, общий размер понесенного истцом ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, составляет <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и по отправлению страховой компании телеграммы с уведомлением о дате осмотра поврежденного автомобиля истца в размере <данные изъяты> копеек (л.д.8), на который представитель ответчика не явился.

В этой связи суд не может принять во внимание доводы ОСАО «Россия», положенные в основу непризнания иска, о том, что осмотр автомобиля истцом был произведен самостоятельно без участия представителя страховой компании.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия».

Кроме того, Зиннатуллин Р.Р. - собственник автомобиля, которым управлял ФИО3, заключил с этой же страховой компанией в отношении автомобиля марки <данные изъяты> и договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.31), и согласно полису ДСАГО по данному договору застрахована ответственность за причинение вреда водителей транспортного средства. Таким образом, действие данного договора распространяется и на Сафина И.Р., как на водителя указанного автомобиля.

Поэтому суд считает, что с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию и сумма страхового возмещения, и убытки, а также почтовые и судебные расходы в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гарипова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Гарипова ФИО12 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> копейки, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей,расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.        

Председательствующий                                                       Рамазанов Т.Т.