Дело № 2-3212/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 19 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова при секретаре Н.В. Закирьзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) к Зарипову Наилю Зуфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «ChevroletKLAN (J200/ ChevroletLacetti). Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между Зариповым Н.З. и ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО «Росгосстрах Банк»), ответчику для приобретения автомобиля был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет по<адрес>,5 % годовых. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Зариповым Н.З. и Банком был заключен договор залога, предметом залога является приобретенный на заемные средства автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> Однако, за время пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки его возврата, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном погашении кредита, которое он не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Н.З. имеет перед Банком задолженность в размере 293 566 рублей 22 копеек с учетом задолженности по кредиту, начисленных процентов и штрафов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, возврат государственной пошлины в сумме 10 135 рублей 67 копеек, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену 420 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между Зариповым Н.З. и ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО «Росгосстрах Банк»), ответчику для приобретения автомобиля был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет по<адрес>,5 % годовых (л.д. 7-10). В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ Зариповым Н.З. и Банком был заключен договор залога, предметом залога является приобретенный на заемные средства автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 13-15). В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного на кредитные средства автомобиля (л.д. 13-15). Ответчик согласился с условиями кредитного договора и договора залога, подписав их. Однако, за время пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки его возврата, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-21). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном погашении кредита (л.д. 29), которое он не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Н.З. имеет перед Банком задолженность в размере 293 566 рублей 22 копеек, в том числе основной долг в размере 253 686 рублей 22 копеек, начисленные проценты в размере 29 470 рублей 45 копеек, штраф по основному долгу в размере 7 059 рублей 41 копейки, штрафы по процентам в размере 3 350 рублей 17 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту и считает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме. На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно статье 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> подлежащим удовлетворению. Способ обращения взыскания на имущество должен быть определен путем продажи с публичных торгов. Начальную цену автомобиля суд считает разумным установить в размере <данные изъяты> рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с Зарипова ФИО5 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> копеек, штраф по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, штрафы по процентам в размере 3 <данные изъяты> копеек. Взыскание обратить на принадлежащее Зарипову ФИО6 имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Зарипова ФИО7 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Председательствующий Т.Т. Рамазанов