Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе : председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «КазанДТП.ру» в интересах Гениатуллина ФИО8 к ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс», а также к соответчикам ООО «Управляющая компания Жилище и комфорт» и Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» о возмещении ущерба, причиненного строительными недостатками квартиры, у с т а н о в и л : ООО «КазанДТП.ру» в интересах Гениатуллина ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска указано, что Гениатуллин Р.А. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Данная квартира им была приобретена по Президентской Программе «Молодая семья» по договору, заключенному между ним и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в лице Потребительского кооператива «Строим будущее». В ходе эксплуатации квартиры возникли строительные дефекты, для устранения которых представитель истца просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> копейки. Представитель конкурсного управляющего ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» Воробьева О.А. в суд не явилась, представив письменное ходатайство об оставлении заявленного иска без рассмотрения указав, что ответчик ООО «Управляющая компания Жилище и комфорт» признан банкротом с открытием конкурсного производства. Поэтому все требования кредиторов по денежным обязательствам, а также текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Представитель истца Ермолаева А.В. решение по заявленному ходатайству оставила на усмотрение суда, и заявила свое ходатайство об исключении из числа ответчиков ООО «Управляющая компания Жилище и комфорт» и Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, и о привлечении в качестве соответчика ООО «Казаньцентрострой» в лице его правоприемника ООО «Нефтегазинжиниринг». Представитель ООО «Управляющая компания Жилище и комфорт» Валеева А.Р. также ходатайствовала об исключении Управляющей компании из числа ответчиков. Решение по другим заявленным ходатайствам оставила на усмотрение суда. Суд, рассмотрев заявленные исковые требования и заявленные ходатайства, выслушав участников судебного процесса, считает, чтоходатайства представителяООО «Управляющая компания Жилище и комфорт», а также представителя истца в части исключения из числа ответчиков ООО «Управляющая компания Жилище и комфорт» и Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, подлежат удовлетворению, ходатайство представителя истца о привлечении в качестве соответчика ООО «Казаньцентрострой» в лице его правоприемника ООО «Нефтегазинжиниринг» удовлетворению не подлежит, а ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Гиниатуллин Р.А. ранее обращался в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Жилище и комфорт» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков и возмещении морального вреда. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» и Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». При вынесении решения о частичном удовлетворении исковых требований надлежащим ответчиком по данному спору в итоге было признано только ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс», с которого и были взысканы затраты истца, понесенные для устранения строительных недостатков, так как именно данный ответчик непосредственно производил строительные работы. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вновь заявленные требования аналогичны прежним и исходят также от затрат, понесенных в результате устранения допущенных строительных недостатков по вине ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс». Поэтому надлежащим ответчиком по данному иску также является именно ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс». Потому ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Казаньцентрострой» в лице его правоприемника ООО «Нефтегазинжиниринг» является необоснованным. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В силу статьи 126 Федерального Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствие со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первойстатьи 134 настоящего Кодекса. Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ гласит, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, начиная с 30 сентября 2011 года, все имущественные требования к данному ответчику могут быть рассмотрены только в рамках конкурсного производства, то есть в ином порядке. В силу изложенного исковое заявление подлежит не оставлению без рассмотрения, а производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Ходатайства представителяООО «Управляющая компания Жилище и комфорт», а также представителя истца в части исключения из числа ответчиков ООО «Управляющая компания Жилище и комфорт» и Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, удовлетворить. Исключить из числа ответчиков ООО «Управляющая компания Жилище и комфорт» и Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и привлечь их в качестве третьих лиц. В удовлетворении ходатайства представителя истца о привлечении в качестве соответчика ООО «Казаньцентрострой» в лице его правоприемника ООО «Нефтегазинжиниринг» отказать. Производства дела по иску ООО «КазанДТП.ру» в интересах Гениатуллина ФИО10 к ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного строительными недостатками квартиры, прекратить. Истцу разъяснить, что его требования подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства, открытого Арбитражным судом Республики Татарстан, куда он может обратиться с заявлением. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий