Дело № 2-3201/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                    15 декабря 2011 года                         

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                         Т.Т. Рамазанова        

при секретаре                                                                     Н.В. Закирьзяновой,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 (далее Банк) к Борханову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Борханову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек.

Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.19).

Ответчик в суд не явился. О слушании дела надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил взятые на себя обязательства перед Банком по погашению кредита и процентов.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Борханову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борханова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 задолженность по кредитному договору в сумме 270 469 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                   Т.Т. Рамазанов