г. Казань                                                                                 8 декабря 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Т.Т.,

при секретаре       Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» о возложении обязанности предоставить документы, необходимые для приватизации садового дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в приведенной формулировке.

В обоснование иска указал, что 27 августа 2008 года он оплатил в СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» <данные изъяты> рублей за подготовку документов, необходимых для приватизации садового домика и земельного участка №, расположенных в данном садоводческом товариществе.

Однако, до настоящего времени никаких документов ему не представлено.

В связи с этим истец просит обязать ответчика выдать ему справку о членстве в СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», постановление районной администрации о выделении земли садоводческому товариществу, акт согласования границ, кадастровую выписку земельного участка и схему расположения границ.

В судебном заседании истец и его представитель Лагутин А.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П.Горбунова» Буслаева Н.Я. исковые требования не признала и пояснила, что в правление товарищества Ляхов В.Ф. в целях получения каких-либо документов не обращался. Кроме того, правление СНТ не занимается оформлением документов для приватизации садовых домов и земельных участков. Садоводы занимаются этим самостоятельно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствие с пунктом 4 статьи 28 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь членом СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», имеет намерение приватизировать садовый домик и земельный участок №, расположенный в данном садоводческом товариществе. Для этого ему необходимы определенные документы, которые он просит истребовать у ответчика.

Однако, истцом не представлены доказательства обращения к ответчику о предоставлении тех документов, которые тот обязан предоставить. Не предоставлены доказательства и того, что между Правлением СНТ и истцом заключался договор о подготовке за истца всех необходимых для оформления приватизации земли и садового домика документов.

Представитель ответчика Буслаева Н.Я. в судебном заседании пояснила, что с момента, как она стала председателем СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», истец с подобным заявлением ни разу не обращался. Тем ни менее она подготовила и в судебном заседании передает истцу документ, который правление СНТ обязано предоставить члену садоводческого товарищества для оформления права собственности на землю. Другие документы, которые требует истец от Правления СНТ, по действующему закону обязан подготовить и предоставить в исполнительный орган государственной власти, обладающий правом предоставления земельного участка в собственность, сам истец.

Данные возражения представителя ответчика ни истцом, ни его представителем Лагутиным А.Ю. не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Ляхова В.Ф. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ляхова ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» о возложении обязанности предоставить документы, необходимые для приватизации садового дома и земельного участка №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней.

Председательствующий                                                  Т.Т. Рамазанов