г. Казань 27 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ФИО27, Ляхова ФИО28 Низамовой ФИО29 и ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Сад № 5 КАПО им. ФИО7» и ФИО8 о признании решения общего собрания членов СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и незаконным, протокола о его проведении подложным, а также о признании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Буслаеву Н.Я. председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» недействительным, о наложении запрета на осуществление Буслаевой Н.Я. права управления СНТ «Сад № 5 КАПО им. Горбунова» в качестве председателя его правления, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания членов СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и незаконным, протокола о его проведении подложным и о наложении запрета на осуществление Буслаевой Н.Я. права управления СНТ «Сад № 5 КАПО им. Горбунова» в качестве председателя его правления. В обоснование иска указали, что при рассмотрении Авиастроительным районным судом г. Казани гражданского дела по иску СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» к Гайнутдинову А.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения Буслаева Н.Я. в подтверждение своих полномочий, как председателя правления указанного СНТ, представила суду протокол общего собрания участников СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Решение данного собрания истцы считают незаконным и недействительным по следующим основаниям. Объявление о проведении собрания было вывешено на здании правления ДД.ММ.ГГГГ, а не за две недели до собрания, как того требует пункт 76 Устава товарищества. На собрании присутствовало около 40 человек вместе с членами семьи и несовершеннолетними детьми, то есть оно является неправомочным. Вопросы, записанные в протоколе общего собрания, в том числе вопрос об изменении Устава товарищества, на собрании не обсуждались. Подтверждение полномочий председателя правления товарищества Уставом товарищества не предусмотрено (т.е. избрания его задним числом). Кроме того, истцы ссылаются на кассационное определение Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего судебные определения о том, что Буслаева Н.Я. избрана председателем правления товарищества незаконно и не имеет права представлять его интересы, а, значит, созывать собрание участников товарищества. В судебном заседании истцы и их представители Лагутин А.Ю., Гильфанова А.Ш. и Дейнекин В.Ф. иск поддержали и дополнительно к первоначальным исковым требования также просили признать недействительным решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Буслаеву Н.Я. председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова». Ответчица - председатель правления СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» Буслаева Н.Я. и ее представитель Чернова Т.Р. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании уполномоченных СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», избранных на очередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, Буслаева Н.Я. единогласно была избрана председателем правления СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова». ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание садоводов СНТ «Сад №5» КАПО им. С.П. Горбунова, на котором присутствовало 245 членов СНТ из 366. На собрании были подтверждены законность избрания и полномочия её в качестве председателя правления СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова». В связи с этим ответчица и ее представитель просили в удовлетворении иска отказать. Кроме того, возражая против иска, они сослались на то, что все истцы являются должниками, с которых Буслаева в принудительном порядке через суд взыскивает с них долги, в связи с этим считают, что заявленные требования преследуют цель признать Буслаеву ненадлежащим истцом, и на этом основании отменить состоявшиеся судебные решения по взысканию с них суммы задолженности. Также отметили, что на ДД.ММ.ГГГГ назначено очередное отчетно-перевыборное собрание правления СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» и данное собрание противники Буслаевой пытаются сорвать, создавая всяческие препятствия в аренде здания, в котором назначено собрание. Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 пункта 8 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В соответствии с частью 1 статьи 20 данного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В судебном заседании было установлено, что в соответствии с пунктом 74 Устава СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» общее собрание членов товарищества является его высшим органом управления (т. 2 л.д. 17-46). Из содержания подпункта 4 пункта 74 Устава товарищества следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения об избрании председателя правления общим собранием или членами правления из их состава; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании. В соответствии с пунктом 82 Устава СНТ правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления может избираться на общем собрании или на заседании правления. Как было установлено вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», на котором было принято решение о прекращении полномочий председателя правления товарищества Николаева С.С., и был утвержден список уполномоченных по аллеям (т.2 л.д. 148-150, 162-164). На основании части 2 статьи 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных, как формой общего собрания в соответствии с частью 2 статьи 20 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Буслаева Н.Я., являвшаяся на тот момент членом правления (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 165), была избрана председателем правления товарищества (т. 2 л.д. 172-175). На внеочередном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ её полномочия председателя правления были подтверждены (т. 1 л.д.18-19). Суд не может принять во внимание доводы стороны истцов о том, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и незаконным по следующим основаниям. Утверждение истцов и свидетелей Майоровой Р.М., Тагировой Г.М., Татьянчиковой В.И., Галеевой Г.С. о том, что объявление о собрании было вывешено на здании правления лишь непосредственно перед его проведением, а не за две недели до собрания, как того требует пункт 76 Устава товарищества, опровергается показаниями свидетелей Вильнит Р.А., Журавлевой Т.С., Волобуевой Л.И., Тарбеева В.Н., Федотовой Е.В., Исаковой Л.С., из показаний которых следует, что объявления о собрании в первый раз было вывешено в конце апреля 2011 года на доске объявлений, на столбах. Однако, они срывались садоводами, поддерживающими сторону истцов, после чего вывешивались снова. Поэтому почти все садоводы о дате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ были осведомлены, что и объясняет большое количество садоводов, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Факт срыва этих объявлений была подтверждена и признательными показаниями некоторых свидетелей, приглашенных истцами. Суду также представлен список участников общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, который опровергает доводы истцов о том, что ввиду отсутствия кворума, собрание являлось неправомочным (т. 2 л.д. 49-75). При этом, как следует из пояснений стороны ответчика, часть садоводов не расписалась в списках, но, тем не менее, присутствовала на собрании, о чем в списках сделана отметка. При этом им никто не препятствовал принимать участие в голосовании. Изложенные в исковом заявлении утверждения о том, что вопросы, записанные в протоколе общего собрания, в том числе вопрос об изменении Устава товарищества, на собрании не обсуждались, опровергаются самим протоколом общего собрания с результатами голосования по каждому из вопросов повестки дня (т. 1 л.д. 18-19). Что касается утверждения истцов о том, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, поскольку он изготовлен самой Буслаевой Н.Я., то суд считает голословными и не подкрепленными никакими доказательствами. Напротив, в материалах дела имеется копия протокола общего собрания, подписанного его председателем Табеевым В.Н. и секретарем Р.А. Вильнит, оригинал которого обозревался в судебном заседании и его подлинность подтверждена показаниями этих лиц. Кроме того, заявления истцов о том, что некоторые подписи в списках садоводов являются поддельными, никакими доказательствами не подтвердились. Лица, чьи подписи оспаривались, пояснили, что в списках их подписи действительны, однако они в день проведения собрания их не ставили. Суд к таким показаниям относится критически, поскольку они ничем не подкреплены и в них выражены заинтересованности в силу неприязненных отношений к Буслаевой Н.Я., которые ими не скрываются, указывая на грубость Буслаевой к садоводам и оскорбительные высказывания в их адрес. Сторона истцов указывает, что Устав товарищества не предусматривает подтверждение полномочий председателя правления. Однако, согласно части 1 статьи 21 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Поэтому собрание было вправе подтвердить полномочия Буслаевой Н.Я., которыми она была наделена собранием уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. Что же касается оспаривания решения данного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, то его легитимность установлена решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании Кассационного определения Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148-153). На основании статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд считает, что истцы не доказали те обстоятельства, на которые ссылаются. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Воробьевой ФИО30, Ляхова ФИО31, Низамовой ФИО32 и Татьянчикова ФИО33 к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова» и Буслаевой Н. Я. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий Рамазанов Т.Т.