Дело№2-205\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 25 января 2012 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагиной Е.Е., действующей за себя и несовершеннолетнего Семагина И.А. к Единому расчетному центру «Караваево», ИКМО г. Казани и Бойко Н.И. об обязании объединить финансовые лицевые счета и признании права собственности на 1\2 долю в праве на комнату №, <адрес>, установил: Семагина Е.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семагина И.А. обратилась в суд с иском к Единому расчётному центру «Караваево», ИКМО г. Казани и Бойко Н.И. с вышеперечисленными требованиями, указав в своем иске, что на основании ордера на жилую площадь в общежитии № от (данные изъяты) ей была предоставлена комната № в <адрес>, корпусе1, <адрес>. Распоряжением ИКМО г. Казани от (данные изъяты) №р статус общежития с указанного дома был снят. На обращение истицы о заключении договора социального найма был выдан (данные изъяты) письменный отказ № из МКУ «Управление жилищной политики ИКМО г. Казани» со ссылкой о том, что договор социального найма на койко место не может быть заключен и необходимо обратиться с другим нанимателем койко-место. В соответствии с выпиской из домовой книги другое койко-место, которому присвоен №б в <адрес>, корпус 1, <адрес> занимает Бойко Н.И. Обраившись к ней с просьбой написать общее заявление о заключении договора социального найма ответчица Бойко Н.И. отказалась со ссылкой на то, что на её койко-место открыт отдельный лицевой счёт и она не хочет заключать договор социального найма. Просит суд обязать Единый расчетный центр «Караваево» объединить финансовые лицевые счета и признать за ней и ребенком право собственности на 1\2 долю в праве на комнату №, <адрес>, В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме. Представитель ООО «Расчетный центр Авиастроительного района» в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия. Представитель ИК МО г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Бойко Н.И. иск не признала и просила в его удовлетворении отказать. Суд, выслушав пояснения сторон, тщательно исследовав материалы дела, оснований, для удовлетворения исковых требований Семагиной Е.Е.действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семагина И.А., не находит. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со статьей Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме. Как явствует из представленных истицей суду документов, истица зарегистрирована в спорной комнате (данные изъяты), а ее сын (данные изъяты) (л.д.6). Ответчица Бойко Н.И. зарегистрирована в спорной комнате (данные изъяты) (л.д.8). На Семагину Е.Е. открыт финансово-лицевой счёт в <адрес>, корпус1 <адрес> с семьей из 2 человек (л.д.5), на ответчицу Бойко Н.И. также открыт финансово-лицевой счёт в <адрес>, корпуса 1, <адрес> с семьей в составе 1 человек (л.д.7). Комната, занимаемая сторонами не подпадает под действие статьи 62 ЖК РФ, так как в ней проживают два нанимателя по отдельным финансово-лицевым счетам, части комнаты, занимаемые сторонами не являются изолированными жилыми помещениями. На основании статьи 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Действующее жилищное законодательство предусматривает возможность заключения одного договора социального найма, в случае объединения в одну семью, однако в рассматриваемом деле стороны не имеют намерения объединиться в одну семью. Других оснований для объединения лицевых счетов законом не предусмотрено. В соответствии со статьей 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Учитывая, что Бойко Н.И. не дает своего согласия на приватизацию спорной комнаты и не является членом семьи истицы, у суда нет законных оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Семагиной Е.Е., действующей за себя и несовершеннолетнего Семагина И.А. к Единому расчетному центру «Караваево», ИКМО г. Казани и Бойко Н.И. об обязании объединить финансовые лицевые счета и признании права собственности на 1\2 долю в праве на комнату №, <адрес>, требований - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин Мотивированное решение составлено 26.01.2012 года в 12ч.35мин.