О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2011 г.                                                             г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев исковое заявление Ибрагимова Марата Реисовича к ИК МО г. Казани и КМУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИК МО г. Казани о признании права собственности на незавершенный строительный объект,

УСТАНОВИЛ :

Определением судьи от 21 декабря 2011 года заявление Ибрагимова М.Р. было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 30 декабря 2011 года, в связи с неисполнением заявителем при подаче заявления в суд требований статей 132 ГПК РФ. Назначенный срок истек, требования судьи, изложенные в определении, Ибрагимовым в полной мере не исполнены.

Согласно статье 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом предъявлено заявление о приобщении дополнительных документов в виде копии технического паспорта и квитанции об уплате госпошлины в размере еще 200 рублей. В обоснование частичной уплаты госпошлины и отсутствия оценки незавершенного строительством жилого дома истец ссылается на то, что инвентаризационная оценка незавершенного строительством объекта приведена на странице 3 технического паспорта БТИ. На этом основании он считает, что представление вторичной оценки строительного объекта нет необходимости.

Действительно на странице 3 данного технического паспорта произведена оценка объекта под литером «Г» - уборной, введенной в эксплуатацию в 2008 году, стоимость которой оценена в размере <данные изъяты> рублей.

Судья мог бы согласиться с данной оценкой, если бы требования истца заключались в признании права собственности именно на уборную. Поскольку фактические требования истца заключаются в признании за ним права собственности на незавершенный строительством жилой дом, оценка которой отсутствует в указанном техническом паспорте, то определение судьи от 21 декабря 2011 года истцом не выполнены, а потому его исковое заявление подлежит возврату.      

Руководствуясь статьями 136 и 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Вернуть Ибрагимову ФИО3 его исковое заявление к ИК МО г. Казани и КМУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИК МО г. Казани о признании права собственности на незавершенный строительный объект.

Судья                                                        Т.Т. Рамазанов