Дело № 2-3308/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года                                          г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе :

судьи                                                                                 Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                   Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к Черникову К.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Черникова К.В., принадлежащий ООО «ЦПР «Техносвар», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан.

Гражданская ответственность водителя автомашины была застрахована в ООО «СК Инногарант», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования.

На этом основании истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> копейки в счет возмещения ущерба от ДТП, <данные изъяты> рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины, <данные изъяты> рублей в счет погашения затрат на оценку ущерба, <данные изъяты> рублей в счет погашения расходов на получение юридических услуг, <данные изъяты> копейки в виде возврата уплаченной госпошлины.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Валеев Р.Р. исковые требования поддержал.

Ответчик Черников К.В. пояснил, что он при совершении ДТП работал в ООО «ЦПР «Техносвар» и управлял автомашиной этого юридического лица. В настоящее время продолжает работать там же. Просит исключить его из числа ответчиков, так как он является ненадлежащим ответчиком.

Представитель РСА в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы предъявленного иска, суд установил следующие обстоятельства.

Привлеченный истцом в качестве ответчика Черников К.В. во время произошедшего ДТП исполнял свои трудовые обязанности, будучи работником ООО «ЦПР «Техносвар», которому принадлежит транспортное средство, которым управлял Черников К.В.

В соответствие со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, Черников К.В. привлечен истцом в качестве ответчика необоснованно, по данному факту ДТП он не может являться надлежащим ответчиком. А потому его ходатайство подлежит удовлетворению.

Надлежащими ответчиками могут быть только два юридических лица - РСА и ООО «ЦПР «Техносвар».

Поэтому, изначально по данным правоотношениям был экономический спор между юридическими лицами.

Согласно действующему законодательству экономические споры разрешаются в ином гражданском порядке - с обязательным досудебным порядком урегулирования.      

В соответствие со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первойстатьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ гласит, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 134, 224 ГПК РФ, суд

                  о п р е д е л и л :

Ходатайство Черникова ФИО5 удовлетворить. Исключить его из числа ответчиков по делу, возбужденному по иску Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к Черникову К.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к Черникову К.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истцу разъяснить, что он имеет право обратиться в суд в ином судебном порядке, предварительно проведя обязательный досудебный порядок урегулирования.      

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий