Дело № 2-155/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Н.Н. к Николаеву Н.Н., Николаевой М.Г., Николаеву А.Н. и Николаевой А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

         Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.И. зарегистрирован в доме <адрес>. На тот момент собственником дома была мать сторон, Николаева А.Н. В дальнейшем в указанном доме были зарегистрированы и стали проживать остальные ответчики - жена и дети Николаева Н.И. С ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей указанного дома на основании договора дарения. Как собственник она несёт все расходы по содержанию дома, регулярно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями за период с 2007 по 2011 годы. Проживая в доме, ответчики плату за коммунальные услуги не производят.

Истица просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании истица и её представитель по устному ходатайству уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> и возврат государственной пошлины. При этом истица пояснила, что денежные средства, которые ей перечисляли ответчики почтовыми переводами, она не получала.

Ответчики Николаев Н.И., его представитель и Николаева М.Г. исковые требования признали в размере <данные изъяты>. Пояснили, что задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> была перечислена истице путем денежного перевода, что подтверждается квитанциями об оплате. Ранее они также направляли истицы в счет оплаты долга денежные средства, однако они возвращались в связи с истечением срока хранения. На предложение получать от них денежные средства наличными, истица отказывается выдавать расписку. Самостоятельно оплачивать текущие расходы по коммунальным платежам не представляется возможным, поскольку истица не дает им счета на оплату.

Ответчики Николаев А.Н, и Николаева А.Н. в суд не явились. Извещены, в деле имеется уведомление (л.д. 217 тома 1). Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 167-168 тома 1).

Представитель     третьего лица ООО «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явился. Извещен (л.д. 40).

От представителя третьего лица МУП «Водоканал» имеется отзыв на исковое заявление (л.д. 218 тома 1).

Представитель третьего лица ООО «ПЖКХ» в суд не явился. На судебном заседании 15 декабря 2011 года оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 224-226 тома 1).

Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ:

1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Установлено, что истица является собственником жилого дома <адрес> на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке (л.д. 14, 15).

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками признано право пользования жилым помещением - пристроем под литером А2, общей площадью 28,6 кв.м. в доме <адрес> (л.д. 154-157 тома 1).

         В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 3 п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, проживая в вышеуказанном жилом помещении, ответчики являются потребителями коммунальных услуг и обязанность по оплате коммунальных платежей в соответствии со ст. 153 ЖК РФ в равной мере распространяется и на них.

Между тем, из пояснений истицы следует, что расходы по оплате коммунальных услуг в полной мере производит только она.

Согласно представленному расчету истица в период с июля 2008 года по июнь 2011 года понесла расходы по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> копеек, из которых общая задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> (л.д. 46, 47-69).

В судебном заседании истица уточнила требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2008 года по июнь 2011 года в размере <данные изъяты> (л.д. 70-91 тома 2). Окончательный расчет задолженности произведен истицей согласно фактически понесенным расходам в соответствии с представленными квитанциями об оплате потребляемых услуг за электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, вывоз ТБО, техобслуживание). Расчет размера платы за электричество произведен согласно показаниям счетчика (л.д. 19-87, 90-98, 101-105 тома 1).

Ответчики Николаевы Н.И. и Г.М. в судебном заседании согласились с указанной суммой задолженности за вычетом <данные изъяты>, которые были перечислены ими почтовым переводом в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам.

При этом ответчики пояснили, что неоднократно пытались перечислять денежные средства в счет погашения возникшей задолженности путем почтово-электронного перевода 24 июня, 23 июля, 24 августа, 29 сентября и 22 октября 2011 года (л.д. 158-159 тома 1), однако квитанции возвращаются в их адрес в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство подтверждается и справкой Казанского межрайонного почтамта от 15 ноября 2011 года (л.д. 204 тома 1).

Между тем, ответчики представили суду квитанции от 27 октября 2011 года №, и от 26 декабря 2011 года № о переводе Старостиной Н.И. денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, в которых назначением платежа указано - «задолженность по оплате коммунальных услуг» (л.д. 97 тома 2).

В представленной истицей справке почтамта от 15 ноября 2011 года возврат перевода на сумму <данные изъяты>, перечисленный 27 октября 2011 года, не значится (л.д. 204 тома 1).

Доказательств того, что денежные средства по квитанции от 26 декабря 2011 года на сумму <данные изъяты> возвращены ответчикам, суду не также представлено.

Довод истицы о том, что она не получала указанные денежные средства являются голословными и в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждены допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, денежные средства по квитанции от 26 ноября 2011 года на сумму <данные изъяты>, на которую также ссылаются ответчики, возвращены отправителю (л.д. 97 тома 2).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вычесть из заявленной истицей суммы в размере <данные изъяты> оплаченные ответчиками в счет задолженности по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, исходя из расчета задолженности в размере <данные изъяты>, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истицы      <данные изъяты>

При таких обстоятельствах,      проверив все обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.9). Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старостиной Н.Н. к Николаеву Н.Н., Николаевой М.Г., Николаеву А.Н. и Николаевой А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева Н.Н. в пользу Старостиной Н.Н. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг     <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Николаевой М.Г. в пользу Старостиной Н.Н. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг     <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.     

Взыскать с Николаева А.Н. пользу Старостиной Н.Н. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг     11 <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.     

Взыскать с Николаевой А.Н. пользу Старостиной Н.Н. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг     <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение моет быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со     дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

.

.

           Судья:                                 А.Х. Закирова