дело № 2-323/12                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Гайнетдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Энергобанк» в лице своего представителя обратился в суд с иском к Гайнетдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик получил в АКБ «Энергобанк» кредит на приобретение автомобиля под залог в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты>, начиная с сентября 2007 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты>, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8 % годовых. В обеспечение обязательств по договору между сторонами заключен договор залога автомобиля. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиком проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль был продан за <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 10). Ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 26), в деле имеется уведомление (л.д. 27).

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты>, начиная с сентября 2007 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты>, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8 % годовых (л.д. 13).

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № (л.д. 15-16).

Принятые на себя обязательства истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушил установленный договором срок возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита. До настоящего времени требование не исполнено (л.д. 4-5).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал залоговый автомобиль за <данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> (л.д. 12).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности в полном объеме и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства ответчик (л.д.27) в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

Кроме этого, в силу ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 9) и почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Гайнетдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдинова Р.Ф. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                                    А.Х. Закирова