Дело № 2- 332/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 января 2012 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А. Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллина М.Р. к Самигуллину А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что (данные изъяты) в 22.20 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> водитель Самигуллин А.А. и <данные изъяты>, водитель Даминова Р.Р. транспортное средство принадлежит на праве собственности Зайдуллину М.Р.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении и Справкой о ДТП виновным в ДТП признан Самигуллин А.А. На момент ДТП, гражданская ответственность Самигуллина А.А. была застрахована в ОАО «Гармед». (данные изъяты) истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Регион 16». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За услуги оценки истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, кроме того, расходы в счет оплаты услуг юриста составили <данные изъяты> руб., госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать: с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба, в счет оплаты услуг юриста <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> с Самигуллина А.А. в его пользу в счет компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> коп, в счет оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг юриста <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик Самигуллин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.35). Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.34). Третье лицо-Даминова Р.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального Закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено, что (данные изъяты) в 22.20 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> водитель Самигуллин А.А. и <данные изъяты>, водитель Даминова Р.Р. транспортное средство принадлежит на праве собственности Зайдуллину М.Р.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении и Справкой о ДТП виновным в ДТП признан Самигуллин А.А. (л.д.6). На момент ДТП, гражданская ответственность Самигуллина А.А. была застрахована в ОАО «Гармед». (данные изъяты) истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Регион 16». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. (л.д.14-30). За услуги оценки истцом было оплачено <данные изъяты> (л.д.13). Автогражданская ответственность Самигуллина А.А. была застрахована в ОАО «Гранд», у которого (данные изъяты) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей. Сумму, превышающую размер компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> подлежит взысканию непосредственно с виновника ДТП - Самигуллина А.А. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С РСА в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы, в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Пропорционально удовлетворенным требованиям с Самигуллина А.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зайдуллина М.Р. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зайдуллина М.Р. в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Самигуллина А.А. в пользу Зайдуллина М.Р. в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин