ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Шафикову Рамилю Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Шафикову Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Шафиков Р.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из сумм: основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению <данные изъяты> просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шафиков Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Шафиков Р.Р., извещен о времени и месте судебного заседание, на него не явился, не сообщил о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Шафикову Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых <данные изъяты>

На основании п.3.1. кредитного договора №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. <данные изъяты>. кредитного договора, истец иметь право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору <данные изъяты>

Кредитный договор подписан обеими сторонами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме <данные изъяты>

Шафиков Р.Р. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты> Ответчик указанную претензию оставил без внимания.         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитном договору составила <данные изъяты>.

Ответчиком факт заключения указанного договора, перечисления истцом денежных средств по кредитному договору не оспорены. Неявку ответчика суд расценивает как признание иска.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Шафикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шафикова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:      Д.К. Галлямова