Дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К. при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф+» к Ибрагимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк( далее Банк) оформил кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ему персональный кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения на <данные изъяты> месяцев по процентной ставке <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были осуществляться ежемесячно в размерах и сроках, указанных в графике платежей. Ежемесячно, в установленное число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, являясь заемщиком, обязан был уплачивать по кредитному договору по <данные изъяты> рублей, включая суммы основного долга, проценты по кредиту и комиссию за обслуживание счета. Ответчик, осуществив за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года частичные выплаты по возврату кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. штрафы за просрочку внесения очередного платежа, в нарушение условий кредитного договора, от выполнения своих обязательств по погашению займа в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклоняется. На выставленное банком требование о досрочном возврате заемных средств не реагирует. На основании договора цессии, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» ДД.ММ.ГГГГ года, право требования по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика перешло к истцу. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., суммы комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа- <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в заявлении. Ответчик - Ибрагимов А.Ш. в судебное заседание не явился, согласно сведениям УФМС он был выписан ДД.ММ.ГГГГ года в г. Москву<данные изъяты> Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат Ситдикова Г.Р. иск не признала. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным следующее: В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что <данные изъяты> года между Казанским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» и Ибрагимовым ФИО8 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ему персональный кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения на <данные изъяты> месяцев по процентной ставке <данные изъяты> годовых<данные изъяты> В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были осуществляться ежемесячно в размерах и сроках, указанных в графике платежей. Ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, являясь заемщиком, обязан был уплачивать по кредитному договору по <данные изъяты> рублей, включая суммы основного долга, проценты по кредиту и комиссию за обслуживание счет(<данные изъяты> Ответчик произвел частичные оплаты по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. штрафы за просрочку внесения очередного платежа. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей и сведениями о фактическом погашении кредита. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно банковскому расчету и договору цессии составила: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа- <данные изъяты> руб. На выставленное банком требование о досрочном возврате заемных средств не реагирует<данные изъяты> На основании договора цессии, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» от ДД.ММ.ГГГГ года, право требования по кредитному обязательству перешло к истцу <данные изъяты> Из таблицы фактически погашенных сумм, предоставленной истцом, следует, что ответчиком оплачена комиссия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также истец просит взыскать задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 16Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п. 1 ст. 16Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно ст. 30 вышеуказанного ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Статьей 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Банк России письменным указанием от 13.05.2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания этим указанием не определил, сославшись лишь на ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации. Исходя из изложенных норм закона, действия банка в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита комиссии нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку обязанность по их осуществлению возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору. Следовательно, условия кредитного договора, заключенного с ответчиком о взимании комиссии, не основаны на законе и ущемляют законные права истца как потребителя оказываемых банком услуг. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Условия кредитного договора об оплате комиссии за открытие кредита в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С Ибрагимова А.Ш. в пользу ООО «Триумф+» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за вычетом из общей суммы задолженности суммы уплаченной комиссии ( за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом срока исковой давности) в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Неустойку по просроченным платежам суд считает возможным взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей с учетом положений статьи 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательства. Требование ООО «Триумф+»о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, не подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу ООО «Триумф+»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Триумф+» о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично. Взыскать с Ибрагимова ФИО9 в пользу ООО «Триумф+» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Признать условие кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взимании комиссии за обслуживание кредита недействительным. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Д.К. Галлямова